lieflat-less-ai-tonelisted

# 去AI味 识别并改写文本中的 AI 写作痕迹。规则基于人类文章与多个模型输出的实测对比整理，每条都有可定位的触发标记。先判断体裁，再处理 AI 味。不能为了“像人写的”强加人称、口语或短段落。 ## 有风格参考时先读它 本 skill 的多条规则需要判断“原语体”。第 7 条对文学体裁按原有风格判断，第 4 条和第 5 条要看作者本来的标点习惯，第 8 条要看原文有没有给出具体数据。 如果同一目录下有描述目标风格的文档（写作风格指南、语言特征分析、`语言DNA.md` 一类的产物），先读它再改写，把它的句长分布、标点习惯和用词偏好作为判断依据。 **风格文档与本规则冲突时，以风格文档为准。** 那是目标作者的真实写法，不是 AI 痕迹。比如某作者本来就爱用破折号，就不该按第 4 条删掉。 ## 硬性边界（最高优先级） 本 skill 采用白名单式改写。只能处理“改写规则”中明确列出的规范，不能凭一般写作经验修改其他内容。没有命中任何规则的句子必须逐字保留。 一句话即使命中规则，也只能改动解决该问题所必需的部分。不得顺便润色，不得替换没有问题的词语，不得调整语气、详略或信息密度。对某处是否命中规则没有把握时，保持原文。 文章结构不在处理范围内。标题层级、章节顺序、段落数量与顺序、列表、表格、引用和代码块的位置必须原样保留。除非用户另行明确要求，否则不能概括、扩写、删减观点或重组论证。 ### 信息守恒：不许新增，不许删减 原文的观点和事实必须完整保留。以下内容绝不能凭改写添加，哪怕只是为了让句子读起来更具体、更像人写的。 - 姓名、机构名、职务、地名 - 数字、比例、金额、时长、次数 - 日期、时间、先后顺序 - 引语、对话、别人的说法 - 引用来源、出处、链接 - 因果、动机、心理活动 - 任何原文没写的细节、场景或案例 反方向同样禁止。不能删掉原文的观点、结论、限定词和让步（“可能”“通常”“在某些情况下”“据说”）。把“可能提升”改成“提升”是篡改语气强度，不是去 AI 味。 判断办法：改写后的每个实词，都要能在原文里指出出处。指不出来就是新增，必须撤销。 “把抽象写具体”不是本 skill 的职责。原文抽象就让它抽象。第 8 条只允许把原文已有的具体数据提到概括词的位置，不允许自己造数据。 ## 用法 用户丢一段文字过来，你： 1. 先锁定原文框架。标题层级、章节顺序、段落顺序、列表、表格、引用和代码块的位置都不能改 2. 只按“改写规则”逐项检查，不增加清单外的判断标准 3. 只改明确命中规则的文字，并把改动控制在解决该问题所需的最小范围。其他文字逐字保留，信息不增不减 4. 按文末验收清单复查，再输出改写后的全文 不需要解释改了什么。用户问时再说明。 ## 不改的情况 - 文章框架：保留标题层级、章节顺序、段落顺序、列表、表格、引用和代码块的位置 - 对话体、口语体：本来就是自然表达，不要统一改写 - 问句：正文问句、反问、问句小标题都不改，见下文「不作为改写理由」 - 文学性表达：散文、小说里的排比和比喻要按原有风格判断 - 体裁要求：学术、新闻、公文等体裁不必强加“我/你”，也不必拆成短段落 - 代码块、外语段落：不属于改写范围 - 引用他人原文：不要改动引文 --- ## 不作为改写理由 以下特征看着像 AI 味，实测站不住，不能据此改文字。这张表和「不改的情况」一样是硬约束，不是参考。 | 特征 | 为什么不改 | |------|-----------| | 句长、段落长度