report-helperlisted

# Report Helper ## 触发提示 触发：用户明确说 `深度研究`、`深入研究`、`深度分析报告`、`发展研究报告`、`产业研究报告`，对象可以是产品、公司、概念、人物、产业链、政策或趋势。 不触发：简单名词解释、普通概述、一般「分析一下」、不需要长报告和 PDF 的问答。 拿到触发请求后，先在 chat 里输出范围对齐简报： ```markdown 【关卡一 · 研究范围对齐】 研究对象：{具体名称，模糊的先收敛} 类型：产品 / 公司 / 概念 / 人物 / 产业链 / 政策 / 趋势 研究动机：{为什么研究，最近发生了什么} 特别关注：{用户希望深入的方向；没有就写「无特别指定」} 成品体裁：{按用户原话判断，如「正式发展研究报告」「产业研究报告」「叙事型深度研究」} 交付格式：PDF 报告署名：{读取 config.local.json 的 author；如果为空，必须请用户填写} 执行模式（请选）： - 【交互模式】默认。关卡二、三会停下等你审核后再继续 - 【auto 模式】一路跑到底，中间不等你。关卡二、三的自评简报还是会输出，但不等确认 以上理解是否正确？选哪种模式？ ``` 用户确认前不要进入搜集。用户说「自动进行」「一路跑」可理解为 auto 模式，但仍需完成关卡一复述并拿到确认。 ## 模式分流 - **交互模式**：关卡一、二、三都要停住等用户确认。 - **auto 模式**：关卡二、三照样输出简报，但不等确认；信息严重不足必须补搜，原创性/体裁自评失败必须回炉。 - 任何模式下都不能编造缺失事实。搜不到的信息写入「未搜到 / 存疑」。 ## 工作流 1. **搜集资料**：读取 `references/workflow.md` 和 `references/subagent-research-prompt.md`。按三路 research worker 分工搜集，并把中间资料落盘到配置的 `intermediate_dir`（默认 `./output/intermediate/{topic-slug}-{YYYY-MM-DD}/`）。 2. **信息充分性审计**：按 `references/workflow.md` 输出关卡二审计。交互模式等待用户；auto 模式按建议继续，严重缺口必须补搜。 3. **形成判断**：按 `references/workflow.md` 做写作准备审计，确认核心判断、证据链和体裁路由足以进入写作。 4. **选择体裁并写正文**：读取 `references/report-template.md`、`references/writing-style.md` 和 `references/source-citation-rules.md`。对象是产品、公司、概念或人物时，再读取 `references/adaptations-by-type.md`；对象是公司时，正文必须包含成长性和估值相关的定量分析。 5. **审核**：读取 `references/review-checklist.md`，命中即改，直到通过。 6. **生成交付物**：读取 `references/delivery.md`；保存内部 Markdown 构建稿，按需追加 log，生成 PDF。 7. **经验沉淀**：遇到 PDF、事实核查、log、未来预测、报告结构或 skill 维护问题时读取 `references/gotchas.md`；本次发现新坑，或用户指出流程/事实/结