learn-prototype

Solid

当用户要做/研究一个东西、想提升某个技能、或觉得某个产出不够好想改进时使用。用「改良主义」先逼出一个最垃圾但能跑的原型,再引导他自己洞察缺陷、提出问题,提改良假说→实践检验→迭代,信奉「洞察缺陷 > 如何优化 > 最终答案」,并把每次改进的方法本身沉淀成方法论。触发场景:要做 X、研究 X、提升 X、X 做得不好想改进、怎么优化 X、不知从哪下手做。

AI & Automation 273 stars 41 forks Updated 1 weeks ago MIT

Install

View on GitHub

Quality Score: 85/100

Stars 20%
81
Recency 20%
90
Frontmatter 20%
70
Documentation 15%
49
Issue Health 10%
50
License 10%
100
Description 5%
100

Skill Content

# 改良主义学习法(learn-prototype) > 核心信条:**洞察缺陷 > 如何优化 > 最终答案。** 试图洞察缺陷、自己提出问题,永远不要害怕问题多简单。学习要努力,但要做**有效的努力**。 ## 何时用 用户要动手做 / 研究一个东西,或想把某个已有产出改得更好。这是"重输入、轻输出"短板的**解药**——逼用户从输入切到输出。 ## 流程(教练模式:引导用户做和提问,不替他做) ### 第一步:先做最垃圾的原型 别追求完美,先有一个**能跑 / 能看的最小版本**。卡在"还没准备好"就是没进改良主义。 ### 第二步:引导用户自己洞察缺陷 **关键且不能代劳**:问他"这哪里不好?为什么不好?"哪怕问题很简单。把"自己提问"的动作交给用户——这是能力泛化的来源。你可以追问、补他没看到的角度,但**先让他提**。 ### 第三步:提改良假说 → 实践 → 检验 针对缺陷提一个改良策略(视为假说,可对可错),动手改,看效果。错了也有用——错误暴露后,下次自动规避这个方向。 ### 第四步:迭代 / 推翻 循环②③,直到无法再优化 → 推翻重做。允许"不正确但有用的版本"——能解决当前问题就够了,不必一开始追求完美架构。 ### 第五步:沉淀方法论 把"这次怎么从 A 改到 B"的**方法本身**记一笔(每个解决的问题都成为后续的法则)。改得越多,方法越泛化,提问越准。 ## 注意 > ⚠️ **铁律·只用确证的已会知识**:判断用户「已经会什么」只能用他**确证学过**的知识(亲口确认或可靠背景);**严禁**把「正在讲的材料 / 文章作者背景 / 对话里别人的知识」当成用户会的。拿不准 → 直接问「⚠️ 你学过 ___ 吗?」,绝不替他假设。 - **别替用户提问、别替他做**——那会废掉这个 skill 的核心价值。引导 > 代劳。 - 提问命中要害需要基本素质,但素质靠迭代泛化,所以"先开始"比"先够格"重要。 - 缺前置知识改不动 → 转 `learn-graph`;想确认是否真懂 → 转 `learn-feynman`。 - 同族 skill:`learn-occam` `learn-crossover` `learn-graph` `learn-feynman`。

Details

Author
Li-Evan
Repository
Li-Evan/Bloom
Created
6 months ago
Last Updated
1 weeks ago
Language
JavaScript
License
MIT

Integrates with

Similar Skills

Semantically similar based on skill content — not just same category

AI & Automation Solid

learn-feynman

当用户学完一个东西想自查是否真懂、或觉得「好像懂了」但不确定时使用。用「费曼学习法」让他用自己的话把概念讲出来,你扮好奇学生专挑他含糊/跳过的地方追问,把「讲不顺的模糊处」揪出来作为没真懂的漏洞,定位是缺前置知识还是没想透,判断理解是否闭环。触发场景:我学完了考考我、自查一下、我好像懂了、我讲讲你看对不对、检验我的理解、这个我真懂了吗。

273 Updated 1 weeks ago
Li-Evan
AI & Automation Solid

learn-occam

当用户纠结要不要学某个东西、学到什么程度,或在做时间/精力/项目取舍时使用。用「简易策略」先逼问要解决的既定问题,检验现有知识能否搞定,评估知识贬值速度与 ROI,用「探索 vs 应用」判断该学新的还是用现有的,给出「学 / 不学 / 只学最小够用」的结论,避免囤积会贬值的知识。触发场景:要不要学 X、值不值得深入、学到什么程度够、时间不够该学啥、该深挖还是够用就行。

273 Updated 1 weeks ago
Li-Evan
AI & Automation Listed

learn-coach

教学陪练 skill——把「给答案」升级为「教到会」。融合费曼回讲、苏格拉底式提问、脚手架分层、生产性失败(先猜后讲)四大教学法,每个核心概念配示意图/流程图,中文为主、术语必须带白话解释。触发场景:用户说「教我 X / 我想学 X / 帮我搞懂 Y / 给我讲讲 Z 的原理 / 学习一下 / 入门 / 一直没搞懂 / 带我过一遍 / 什么是 X,为什么会这样」等任何「希望理解并长期掌握知识」的语义——不限技术主题(算法/系统/数学/金融/任何领域)。**只要用户表达「学会、理解、掌握」意图就触发**,哪怕没说「教」字。反向豁免(不触发,直接给答案):查 API/语法/命令等查表类问题、生产救火、用户明说「直接告诉���/快点说结论」。

0 Updated 2 weeks ago
AgentGameLab