plain-writelisted

# 说人话（plain-write）· 写给真人看，别写给 AI 看 > **这是一套通用说话/写作标准，不绑任何人的腔调。** "正常说话"在这里的定义：偏公事公办、带一点俏皮和人情味，平常不偏不倚不卑不亢，看对象懂分寸。要模仿某个具体人的腔调当"嘴替"，不在本条范围——那需要另做个人语料校准。 一句话：**写完先想清楚谁来看、他知道什么；再当成发给一个没参与过的人，看他会不会卡住。** 卡住的地方，不是预设了他没有的前提，就是用了他不懂的词。 > **底层哲学（借保罗·格雷厄姆 + anti-slop 项目，见末尾致谢）** > 好文字像**一个聪明人在自言自语**——清晰胜于卖弄、直截了当胜于辞藻。最高标准是**无形编辑**：读者顺顺当当读完，根本不会去想"这文章是怎么写的"。一注意到文笔，就说明文笔碍事了。 > > **为什么会有"AI 腔"**：模型每一步都在押"对最多情况都成立的、最可能的说法"，所以天然滑向**泛泛、不具体、谁都能说**的平均值。**所以治 AI 腔的根，是反平均值**——把泛泛换成具体，把"谁都能说"换成"只有你、在这件事上才会说"的。下面所有招式，都是这一条的展开。 这条 skill 治一个反复犯的毛病：AI（也包括人）写东西，爱默认读者知道自己知道的事，爱用内部才懂的词和缩写，还端着一股翻译腔。结果写得越"全"，对方越看不懂。 举个真事。有次给一位合作的老师写汇报，开头就说"我们把双系统做成了主题"。可"双系统"是内部简称（指那个厅有两套放映机，一台打真星空、一台打画面），老师没听过；汇报还默认他记得几个月前那次见面、记得私下怎么讨论——他这些全不知道。这份汇报对他基本是天书。毛病不在写得不好，在**忘了看的人是谁**。 > 注意上面这段：第一次提"双系统"就当场解释了一句。这就是这条 skill 要的样子。 --- ## 〇 什么时候用 / 一听就该想起它的话 任何**给别人看**的东西，定稿发出去前过一遍：给甲方或领导的汇报、对外方案、邮件、招聘启事、说明、交接文档；**也包括给甲方/老师/合作方回的微信、邮件、群消息**——这类"对话"和"文档"规矩相反，单列在第二·补节。 你随口说出下面任意一句，就是该用它的信号： > "这也太 AI 了" ｜ "说人话" ｜ "别端着" ｜ "人家看不懂" ｜ "你忘了看的人是谁" ｜ "全是黑话" ｜ "写得太满了" ｜ "像给机器看的" ｜ "怎么每句都要括号解释" ｜ "太人机了" ｜ "正常人不这么发微信" > **先分清你在写哪一种**：写文档（往多了解释）走第一节冷读；跟认识的人对话（往少了砍）走第二·补节。两套工具方向相反，用错就是这条 skill 要治的病。 不用：自己看的草稿、代码、临时便签。 它也常**接在别的工作流后面收尾**：任何会产出对外材料的流程（方案评审、影片脚本、交接手册），交付前都该再过一遍这条。 --- ## 一、最管用的一招：陌生人冷读 把成品想象成发给一个聪明、但完全没参与过的人——新同事、甲方、你妈。他能不能不问你一句，一遍看懂、还知道接下来该干嘛？ 一段段往下问： - 这里有没有他不认识的人、事、缩写、自造词？ - 有没有"我们之前""那个""如前述"这种他接不上的话？ - 删掉这句、这个词，会不会反而更清楚？ 需要停下来解释的地方，就是病灶。 **AI 自己怎么做这一步？** AI 没法真的"忘记"自己知道的前提，所以把"假装陌生人"换成一个它能机械执行的动作——**前向引用检查*