idealisted

# 사업 아이디어 검증 프레임워크 사용자가 "/idea"를 호출하면, 현재 대화 컨텍스트에서 사업 아이디어를 식별하고 아래 3단계 렌즈를 **순서대로** 적용한다. 아이디어가 명확하지 않으면 먼저 사용자에게 확인한다. --- ## Lens 1: 자기 파괴적 검증 (Pre-mortem) **디폴트 출발점은 "이 사업은 망한다"이다.** "왜 될까"가 아니라 "왜 망할까"를 먼저 답한다. - 이 비즈니스가 6개월 내 망한다면, 가장 유력한 사인(死因) 3가지는? - 창업자가 지금 가장 회피하고 있는 불편한 진실은? - 경쟁자가 이 시장에 진입하지 않는 이유가 "기회가 없어서"일 가능성은? - 고객이 이 솔루션 없이 현재 어떻게 버티고 있는가? (대안의 강도) ### 출력 형식 | 맹점 | 심각도 | 근거 | |------|--------|------| | ... | 치명적/높음/중간 | ... | 심각도 "치명적"이 1개 이상이면 **경고 플래그**를 명시한다. --- ## Lens 2: Low-tech 우회 타격 **"기술적으로 가능한가"를 묻지 않는다. "가장 투박한 방법으로 내일 당장 돈을 벌 수 있는가"를 묻는다.** - AI/자동화 없이 수동으로 이 서비스를 제공할 수 있는가? - MVP는 코드가 아니라 스프레드시트 + 전화 + 카톡으로 검증 가능한가? - 기술 구현 전에 선결제/LOI를 받을 수 있는 방법은? - 완벽한 제품 없이 첫 매출을 만드는 가장 빠른 경로는? ### 출력 형식 ``` [Low-tech MVP 제안] 방법: ... 필요 자원: ... 검증 기간: ... 성공 기준: ... ``` 기술 솔루션을 먼저 제안하려는 충동이 생기면 **즉시 멈추고** 이 렌즈를 다시 적용한다. --- ## Lens 3: WTP 역산 (Unit Economics) **"시장이 크다"는 근거가 아니다. "이 고객이 월 X원을 내는 이유"가 근거다.** - 목표 고객의 현재 지출 항목 중, 이 솔루션이 대체/절감하는 비용은 구체적으로 얼마인가? - 고객이 이 가격에 "당연히 써야지"라고 느끼는 ROI 배수(최소 3x)가 성립하는가? - 객단가 × 예상 전환율 × LTV로 역산했을 때, 창업자 1인 생활비(월 300만원)를 넘기려면 고객 몇 명이 필요한가? - 그 고객 수를 확보하는 현실적 채널은 존재하는가? ### 출력 형식 ``` [Unit Economics 역산] 객단가: 월 ___원 필요 고객 수 (월 300만원 기준): ___명 고객 획득 채널: ... 채널별 현실성: 상/중/하 LTV/CAC 추정: ... ``` 역산 결과 현실성이 "하"이면 **피벗 방향을 반드시 제안**한다. --- ## 종합 판정 3개 렌즈 분석 후, 아래 형식으로 종합한다: ``` [종합 판정] Pre-mortem 결과: 치명적 맹점 _개 / 경고 _개 Low-tech 실현성: 상/중/하 Unit Economics: 현실적/조건부/비현실적 → 판정: GO / PIVOT / STOP → 근거: (1문장)