← ClaudeAtlas

design-reviewlisted

J-SIX Phase 2 の設計レビュー。Design Spec とコードの整合性、アーキテクチャ判断の妥当性、ADR の網羅性を検証する。
SeckeyJP/j-six · ★ 0 · Code & Development · score 70
Install: claude install-skill SeckeyJP/j-six
# 設計レビュースキル J-SIX プロセスの Phase 2(技術設計)で設計レビューを実施する。 ## レビュー観点 ### 1. Design Spec の品質チェック `docs/specs/design-spec-*.md` を読み、以下を検証: - [ ] アーキテクチャ方針が要求 Spec の非機能要件を満たすか - [ ] 技術選定に理由が記載されているか - [ ] 代替案が検討されているか(ADR への参照があるか) - [ ] インターフェース定義が具体的か - [ ] エラーハンドリング方針が明確か - [ ] セキュリティ要件への対応が記載されているか ### 2. ADR の網羅性チェック `docs/adr/` 配下の ADR を確認し、以下を検証: - [ ] 主要な技術判断に ADR が存在するか - [ ] 各 ADR に代替案と却下理由が記載されているか - [ ] ADR のステータスが最新か ### 3. プロトタイプとの整合性(該当する場合) プロトタイプコードが存在する場合: - [ ] Design Spec の方針とプロトタイプ実装が一致しているか - [ ] プロトタイプで判明した技術的課題が Spec に反映されているか ## 出力フォーマット レビュー結果を以下の形式で報告: ```markdown ## 設計レビュー結果 **対象**: [Design Spec ファイル名] **レビュー日**: [日付] **判定**: [承認 / 条件付き承認 / 差し戻し] ### 指摘事項 #### Critical(修正必須) - [指摘内容と理由] #### Warning(修正推奨) - [指摘内容と理由] #### Suggestion(検討推奨) - [指摘内容と理由] ### 不足している ADR - [記録すべき判断とその理由] ```