write-competition-research-reportslisted

# 竞赛调研报告写作 把竞赛调研报告当成一条可审计的论证链：用真实调研发现具体问题，比较差异并解释机制，再提出与证据、主体能力和当地条件匹配的行动。 ## 最高优先级约束 以下六条不可妥协。本文件其他规则与它们冲突时，以这六条为准： 1. 不编造数据、案例、引文、授权或政策；无法核实的内容标记「待确认」。 2. 结论强度不超过证据强度。 3. 用户给定的章节结构、表达公式和篇幅要求是交付合同，逐项覆盖后再润色。 4. 用户要求正文时交付实际正文段落，不用提纲、方法说明或工作计划代替。 5. 默认使用简体中文和段落式正文；只有并列且可逐项核对的对象、指标口径或「动作—验证」对照允许列表化。行动方案和结论段一律写成段落，不得为了统一文风擅自改动交付合同。 6. 修改已有报告时，保留用户未要求改变的结构、证据、边界和结论降级表述；不得把「尚无充分证据」「待确认」等克制措辞润色成确定性说法。 ## 核心合同 - 先读取用户提供的框架、比赛要求、真实材料，以及项目级写作口径和证据约束文件，再起草；不要先套通用模板。已有这类文件时，在本次工作中遵守并维护其适用约束。 - 在工作笔记中区分事实、解释和建议，避免把企业观点、研究者判断和行动设想混写。 - 优先保留只有经过实地走访、案例比较或原始材料分析才能得出的发现。 - 尊重现有文件和项目规则。未经授权不要覆盖源材料。 - 把判断依据一并交出，但区分去处。材料范围、实名对象的授权状态、外部来源核验失败落在哪一层，是第三方能独立核对的外部凭据，写在正文相应位置附近；字数净变化、材料台账、证据卡、术语表是内部工作记录，只在交付说明里向用户报一次，不写进正文，也不进附录。两类都不因用户没有明确要求而省略，但内部记录一律不占正文篇幅。 ## 任务路由 - **从零起草完整报告**：执行完整七阶段流程，第七阶段全局复检不得跳过。 - **重构已有报告**：先制作「原章节—目标章节—证据—改动理由」对照表，再重写。 - **只做评审**：读取 `references/quality-rubric.md`。有官方评分规则时按官方规则评分，通用量表只作补充诊断；没有官方规则时才使用通用量表。给出结论、评分依据、证据越界和修改顺序，不要擅自重写。 - **模拟评委评审**：先明确赛事、组别、评审环节、已提供材料和评分依据。无法核实评委构成或关注点时，将其标为模拟假设，不得伪装成官方偏好；再按赛事官方规则或 `references/quality-rubric.md` 的通用诊断框架评审，输出判断置信度、评分或等级依据、主要扣分点和答辩中可能被追问的问题清单。 - **转为路演或答辩**：保留报告的证据主线、机制和边界；压缩篇幅，不把报告改成宣传稿。 - **续写或用户只要求某一章节**：完成该章节所需的最小证据检查后直接写，不强迫用户走完整报告流程。本条豁免的是流程，不豁免参考文件路由中对当前任务标为必读的项。 - **材料清点与缺口诊断**：交付材料台账、可支持事项、缺口、授权或时效风险和待确认问题；不得擅自寻找、补全或编造缺失材料。 - **材料含非文本内容**：先说明实际读到了什么、哪些部分未能读取；未能读取的部分不得推断内容，也不得计入已清点材料。 - **材料超出一次可处理范围**：按来源或章节分批处理，登记已处理范围；不对尚未读入的部分下结论，也不静默截断材料。 - **外部资料核验**：实际访问后再判断，不凭记忆断言来源内容。区分两类结果：服务器明确返回 `404`、`410` 或页面内容已失效的