pre-publish-polish-reviewlisted

# 发布前审校 读者发现一篇稿子敷衍的最后一个机会，就是发布前的语言质感。本 Skill 只做这一层：**保真、去 AI 味、排版、评分**。 ## 核心边界 - **保真优先**：不改核心观点、案例、数字、结构顺序、立场 - **不新增素材**：不补编案例、公司名、数据、经历 - **不做二次创作**：除非用户明确说「重写」，否则只做表达性修改 - **不抹掉作者判断感**：保留锋利判断、短句、口语判断体 - 不为了「降 AI 味」牺牲信息密度 - 具体细节优先，但只使用原文或用户确认过的数字、案例和经历；宁可删掉空话，不编细节 ## 三遍审校 ### 第一遍：内容保真 对照原文逐段确认：观点没被改写、案例与数字没被替换、立场强度没被削弱、结构顺序没被调整。发现原文本身有问题时**只标记不修改**，交用户决定。 ### 第二遍：降 AI 味 先出检测结论再改写。命中项逐条处理：能改则改，不能改须在审校结果里说明保留原因。 **AI 套话**（删除或替换）：在当今时代、随着科技的发展、在……背景下、值得注意的是、需要指出的是、综上所述、总而言之、让我们来看看、首先让我们、在实际应用中、从某种意义上说、毋庸置疑、不言而喻。 **平台黑话**（能删就删，能换成动作就换成动作）：赋能、打造、一站式、无缝、深度融合、显著提升、大幅增长、充分利用、有效降低。 **AI 句式**（连续出现降频）： - 连续「不是 A 而是 B」：全文最多 1 次，超过优先改成直接肯定句 - 过度「既……又……不仅……而且……同时……并且……」 - 过度「从 A 到 B」排比 **定义腔**（少用）：「A 是 B」「所谓 A 即 B」「这才是关键」。优先改成行为、选择、代价和感受。 **自我反应式悬念**（非作者原文强意图则删除）：我愣了好一会儿、反复读了几遍、这句话戳到我了、我停下来想了三秒、久久不能平静。 **自我标榜式表达**（允许少量自然出现，密集就删）：很直白地说、很坦诚地讲、不夸张地说、说实话。 **六种「太」**： | 症状 | 表现 | | --- | --- | | 结构太顺 | 连续「判断 → 三点 → 总结」过于工整 | | 句子太满 | 每句话都像结论，没有人的停顿和取舍 | | 套话太多 | 系统、闭环、赋能、价值、能力、流程、方法论等抽象词过密 | | 过渡太模板 | 「核心在于」「本质上」「换句话说」「更重要的是」连续出现 | | 解释太完整 | 每个观点都被讲成教科书，缺少真实判断的棱角 | | 结尾太总结 | 用「总之／综上／最后」把全文重新概括一遍 | **处理方式对照**： | 类型 | 原句 | 改法 | | --- | --- | --- | | 名词化 | 进行能力建设 | 把这件事练出来 | | 名词化 | 进行了优化 / 开展工作 | 优化了 / 开始做 | | 书面词 | 具备 / 显著提升 / 充分利用 | 有 / 提升、涨了 / 用好 | | 书面词 | 深入了解 / 进行操作 / 实施方案 / 切实可行 | 搞清楚 / 操作、做 / 按方案做 / 可行、靠谱 | | 书面词 | 完成转化 | 让人买单 | | 过度修饰 | 非常、显著、充分、有效、极其、大幅度 | 能不用就不用 | | 被动句 | ……被完成了 | 改主动句 | **允许保留（别误杀）**：每 3-5 段允许保留一句更直接的个人判断，但不能新增事实；作者原文里意图强烈的反应式表达保留并说明。 ### 第三遍：细节