← ClaudeAtlas

prompt-crafterlisted

把粗略的需求描述优化成高质量、可直接使用的 AI prompt。用户说"帮我优化/改进/写个 prompt、提示词、提示语",或描述一个需求并希望得到更严谨的提示词时使用。会结合当前会话上下文分析需求与预期,按"诊断 → 选技术 → 重写 → 自检 → 输出"流水线生成,输出为 markdown 文档(含可直接复制的 prompt 代码块 + 主要改动说明),方便直接复制使用。触发词:优化 prompt、改进提示词、帮我写个 prompt、prompt engineering。
fongzhizhi/claude-skill-lab · ★ 1 · AI & Automation · score 77
Install: claude install-skill fongzhizhi/claude-skill-lab
# prompt-crafter 把用户的粗略描述锻造成高质量、可直接复制的 AI prompt,输出为 markdown 文档。参考主流 prompt 优化工具(Anthropic 官方 prompt engineering 实践、prompt-architect、prompt-engineering-skill 等)的设计思路。 ## 核心流程 按以下五步流水线执行: ### 1. Clarity Gate(反过度工程,最先执行) **这是最重要的设计原则:不要把简单需求复杂化。** - 如果输入已经很清晰具体(角色、任务、约束、输出格式基本齐全),**只做最小收紧**:统一结构、补齐缺失元素、修正措辞,然后直接进入第 5 步输出,不堆砌技巧、不套框架、不加示例。 - 只有当输入模糊、任务复杂、或用户明确要求"写得更专业"时,才走完整流程。 - 判断任务复杂度的信号:多步骤任务、多约束、专业领域、输出格式严格、目标用户不确定。 ### 2. 诊断 收集并分析以下信息: | 维度 | 问题 | | --- | --- | | 意图 | 用户到底想让 AI 做什么?(生成/改写/分析/翻译/代码/创意...) | | 任务类型 | 属于哪类任务?(见 references/frameworks.md 的场景分类) | | 受众 | prompt 给谁用?(自己 / 其他 AI / 团队成员) | | 上下文 | 会话中已有的相关背景(项目、文件、之前讨论、用户身份)是否应注入 prompt? | | 输出格式 | 期望的产出形态(纯文本 / markdown / JSON / 表格 / 代码)? | | 约束 | 长度、风格、语气、专业度、禁止项? | | 弱点 | 原描述哪里会让 AI 误解或发挥失准? | **结合会话上下文**:如果对话中有与需求相关的背景(用户是开发者、正在做的项目、讨论过的技术栈),可询问用户是否注入 prompt 作为上下文,或直接注入(前提是用户描述暗示需要)。上下文注入放在 prompt 的 context 部分,用 XML 标签包裹。 ### 3. 选择技术 - 按任务类型从 `references/frameworks.md` 选择 1 个框架(复杂任务)或直接按 canonical structure 组装(一般任务)。 - 按目标模型选择规则(见"模型感知")。 - 决定是否需要示例(任务模式复杂或格式要求严格时加 1~3 个示例)。 - **只选择对当前任务有价值的技巧**,不为展示而堆砌。 ### 4. 重写 按 canonical structure 组装 prompt: ``` 1. 角色(可选):明确 AI 扮演什么角色、什么专业背景 2. 上下文与动机:为什么做这件事、背景信息(XML 标签包裹数据) 3. 指令:清晰、正向、可执行,复杂任务用编号步骤 4. 示例(可选):用 <example> 标签包裹,展示输入 → 输出 5. 输出契约:明确的输出格式要求 6. 成功标准:怎么算做得好(可选,复杂任务加) ``` 写作要点: - **说"要做什么",不说"不要做什么"**(除非边界必须声明) - 指令用祈使句、具体动词;模糊词("更好地""合理地")换成可验证的描述 - 复杂任务允许 AI 分步思考;对推理模型不写"think step by step"(见模型感知) ### 5. 自检与输出 按 `references/checklist.md` 逐项自