← ClaudeAtlas

source-evallisted

外部ソース(技術ブログ・公式ドキュメント・GitHub README等)をA+B+C判定で評価し、 sources/配下に評価メモを生成する。スキル化依頼の自動提案まで含む。 使用タイミング: (1) sources/に登録するソースの一次スクリーニング時 (2) 外部ベストプラクティスの スキル化可否を判断したい時 (3) 複数ソースをまとめて評価したい時。 トリガー例: 「このソースを評価して」「sources/に追加できるか確認して」「スキル化できるか判断して」 「このURL/記事の品質をチェックして」
kimny1143/claude-code-template · ★ 4 · AI & Automation · score 55
Install: claude install-skill kimny1143/claude-code-template
# source-eval — 外部ソース品質評価メモ生成 外部ソースを A(汎用性)・B(重複なし)・C(実証済み)の3軸で評価し、`sources/` に評価メモを生成する。 A+B+C全YES の場合、template課(CCO)へのスキル化依頼文も自動生成する。 --- ## 使い方 ``` 「このソースを評価して: https://...」 「sources/に追加できるか判断して」 「このブログ記事をスクリーニングして」 ``` --- ## 評価フロー ### Step 1: ソース内容の把握 URLまたはファイルパスからソースを読み込む。確認項目: - タイトル・著者・組織・公開日 - 主なトピックと対象技術 - 具体的な事例・データ・数値の有無 ### Step 2: A+B+C 3軸評価 **A: 汎用性(3課以上に適用可能か)** - YES: 特定ツール非依存・複数課で使える原則・手法か - NO: 特定サービス専用・単一課のニッチユースのみ **B: 重複なし(既存skillと重複しないか)** 既存skillと照合する(`ls .claude/skills/` または template課の管理ファイルを参照): - YES: 同等機能のskillが存在しない - NO: `[skill名]` と概念・手法が重複する **C: 実証済み(実務適用実績があるか)** - YES: 具体的な事例・数値・実装例が明示されている - NO: 理論のみ・「べき論」のみ・事例なし 評価優先順位: C(最重要)> A > B ### Step 3: 総合判定 | A | B | C | 判定 | |---|---|---|------| | YES | YES | YES | **スキル化依頼** → template課に依頼文を生成 | | YES | YES | NO | **ローカル導入提案** → 自課内で参照に留める | | YES | NO | YES | **重複確認後再評価** → 既存skillの強化提案 | | NO | — | — | **見送り** → 汎用性不足 | | — | — | NO | **見送り** → 実証なし | ### Step 4: 評価メモを生成 `sources/<topic-slug>-eval-YYYYMMDD.md` として出力。 --- ## 出力フォーマット ### 評価メモ(sources/配下に保存) ```markdown ## [ソースタイトル](URL) - 収集日: YYYY-MM-DD - 著者/組織: [著者名] / [組織名] - 公開日: YYYY-MM or 不明 - 種別: 公式ドキュメント / 技術ブログ / GitHub README / カンファレンス資料 / その他 ### A(汎用性): Yes / No 対象課: [課名リスト] または 該当なし 理由: [1行] ### B(重複なし): Yes / No 類似skill: [skill名] または なし 理由: [1行] ### C(実証済み): Yes / No 根拠: [事例・数値・実装例を1行で] ### 総合判定: スキル化依頼 / ローカル導入提案 / 重複確認後再評価 / 見送り ### メモ [1-2行でポイント・注意点] ``` ### スキル化依頼文(A+B+C全YESの場合のみ追加生成) ``` 【insigh