moat-evaluator

Solid

[何时使用]当用户需要评估企业竞争优势时;当用户问"这家公司有护城河吗"时;当进行价值投资分析时;当需要判断长期投资价值时;当检测到"护城河""竞争优势""好生意"等关键词时

AI & Automation 1 stars 0 forks Updated 4 days ago MIT

Install

View on GitHub

Quality Score: 78/100

Stars 20%
10
Recency 20%
100
Frontmatter 20%
70
Documentation 15%
100
Issue Health 10%
80
License 10%
100
Description 5%
100

Skill Content

# 护城河评估师 🏰 **基于《巴菲特致股东的信》- 沃伦·巴菲特 + 《投资王道》- 林森池** --- ## 📋 功能描述 评估企业护城河类型和强度,判断是否有持续竞争优势。 **适用场景:** - 价值投资分析 - 竞争优势评估 - 长期投资决策 - 巴菲特标准筛选 **边界条件:** - 不替代深入研究 - 需配合财务分析 - 行业差异需考虑 - 历史数据仅供参考 --- ## 🎯 核心功能 ### 功能 1:护城河类型识别 **5 大护城河类型:** | 护城河类型 | 识别问题 | 典型例子 | |-----------|---------|---------| | 品牌优势 | 用户愿意支付溢价吗? | 可口可乐、苹果、茅台 | | 网络效应 | 用户越多价值越大吗? | 微信、Facebook、Visa | | 转换成本 | 用户更换供应商困难吗? | Oracle、SAP、企业软件 | | 规模优势 | 规模带来成本优势吗? | 沃尔玛、亚马逊、顺丰 | | 特许经营权 | 有政府授权或专利吗? | 公用事业、专利药、机场 | **输出格式:** ``` 【护城河类型识别】 | 护城河类型 | 是否存在 | 证据 | 强度 (1-5) | |-----------|---------|------|-----------| | 品牌优势 | 是/否 | [证据] | 1-5 | | 网络效应 | 是/否 | [证据] | 1-5 | | 转换成本 | 是/否 | [证据] | 1-5 | | 规模优势 | 是/否 | [证据] | 1-5 | | 特许经营权 | 是/否 | [证据] | 1-5 | ``` ### 功能 2:护城河强度评估 **综合评分:** [X/25 分] | 评分 | 等级 | 投资建议 | |------|------|---------| | 20-25 | 极强 | 强烈推荐,长期持有核心标的 | | 15-19 | 强 | 推荐,值得重点关注 | | 10-14 | 中等 | 观察,需要更多研究 | | 5-9 | 弱 | 谨慎,竞争优势不明显 | | 0-4 | 无 | 不推荐,不符合巴菲特标准 | ### 功能 3:护城河持续���分析 **护城河趋势:** - [ ] 加宽(竞争优势增强) - [ ] 稳定(竞争优势保持) - [ ] 收窄(竞争优势减弱) **关键指标追踪:** | 指标 | 当前 | 3 年前 | 趋势 | |------|------|--------|------| | 市场份额 | X% | Y% | ↑/→/↓ | | 毛利率 | X% | Y% | ↑/→/↓ | | ROE | X% | Y% | ↑/→/↓ | | 客户留存率 | X% | Y% | ↑/→/↓ | --- ## ⚠️ 常见错误 **错误 1:把短期优势当护城河** ``` 问题: • 把一时的市场热度当护城河 • 把营销优势当持久优势 • 忽视护城河的持续性 解决: ✓ 护城河必须能持续 10 年+ ✓ 区分短期优势和长期优势 ✓ 关注结构性优势而非暂时优势 ``` **错误 2:忽视护城河趋势** ``` 问题: • 只看当前护城河强度 • 忽视护城河是在加宽还是变窄 • 忽视技术变革的影响 解决: ✓ 分析护城河历史变化 ✓ 评估未来 5-10 年趋势 ✓ 关注技术颠覆风险 ``` **错误 3:多重护城河过度评分** ``` ...

Details

Author
lj22503
Repository
lj22503/investment-framework-skill
Created
4 months ago
Last Updated
4 days ago
Language
Python
License
MIT

Similar Skills

Semantically similar based on skill content — not just same category