pkulaw-mcp-grounded-answerlisted

# 北大法宝 MCP：Grounded Answer（通用法律答复） 这个 Skill 是**通用交付层**，适合把法律问题整理成一份可复核、可继续修改、可用于沟通的答复草稿。 如果问题已经明显属于某个垂直场景，例如劳动用工、公司治理研究备忘、合同批量筛查，应优先转到更窄的组合 Skill，而不是继续停留在这里。 ## 这个 Skill 真正要完成的动作 当用户说“帮我回复客户”“给我一个法律口径”“整理成可发给业务的答复”时，不要停在检索列表，而要产出： - 简短结论 - 主要依据 - 风险提示 - 待复核点 - 可追溯版本（如需要） ## 先看边界 - 这是通用法律答复 Skill，不是垂直行业或专业场景的专用答复 Skill。 - 目标是形成“初步答复草稿”，不是正式法律意见书。 - 若已有垂直 Skill 更合适，应优先转交，而不是在这里泛化处理。 ## 缺信息先追问 以下信息缺失时，先补 1-2 个最关键问题，不要直接写结论： - 适用法域或地域 - 关键事实前提 - 时间点或版本要求 - 交付对象：内部讨论、客户回复、审批说明、对外发函 - 是否需要类案支撑 如果用户一时无法补齐，也只能按“有限事实前提下的初步答复草稿”输出。 ## 推荐工作流 1. 界定任务：确认用户要的是答复草稿，而不是检索列表。 2. 补足前提：先补法域、时点、关键事实、交付对象。 3. 检索取数：规则问题优先用法规检索；需要裁判倾向时再补案例检索。 4. 草稿成形：先写“结论 + 依据 + 前提 + 风险提示”。 5. 引用核验：出现具体法条、司法解释或精确引用时，走 `citation-validator`。 6. 链接增强：需要转发、审批或沉淀时，用 `doc-link` 做增强。 7. 标注边界：把“已核验 / 待复核 / 仍缺事实”分开写。 ## 输出纪律 - 只在已检索依据覆盖的范围内表达结论。 - 不写“明确合法”“一定胜诉”“可以直接执行”等绝对化措辞。 - 事实不足处要单列，不与结论混写。 - 面向客户、领导或审批流时，优先输出“短结论 + 依据列表 + 待复核点”。 ## 质量门槛 - 没有无来源法条、案号或裁判要点。 - 每个关键结论至少能回到一条当次检索依据。 - 重要引用经过 `citation-validator`，或明确标注未核验。 - 需要流转时，优先提供 `doc-link` 增强版本。 ## 失败与降级 - `citation-validator` 不可用：只能标注“引用未核验”，不能写“已确认”。 - `doc-link` 不可用：先交付纯文本并声明“链接待补”。 - 检索为空：返回“未检索到足够依据”，并给出下一步检索建议。 - 事实前提不足：输出“基于当前已知事实的初步答复草稿”，并列出仍需补充的信息。 ## 配套文件 - 输出模板：[template.md](./template.md) - 真实业务示例：[examples.md](./examples.md) ## 关联 Skill - 法规检索：[pkulaw-mcp-law-retrieval](../pkulaw-mcp-law-retrieval/SKILL.md) - 案例检索：[pkulaw-mcp-case-retrieval](../pkulaw-mcp-case-retrieval/SKILL.md) - 引用核验：[pkulaw-mcp-citation-validator](../pkulaw-mc