source-verification-twlisted

# 台灣新聞來源驗證工作流程 數位內容驗證**是系統性流程,不靠肉眼直覺**。本 skill 提供來源評估、社群帳號分析、影像驗證、深偽偵測、文件驗證的完整結構,並依台灣資訊環境與法律框架在地化。 > **與 `fact-check-workflow-tw` 互補**: > - `fact-check-workflow-tw`:**主張**(claim)的查核與評等 > - `source-verification-tw`:**來源**(source)的驗證、數位內容的真偽 > > 一則 LINE 訊息查核時:用 `fact-check-workflow-tw` 評等其主張;用 `source-verification-tw` 驗證其附帶的影像、轉傳者帳號、引用網址。 --- ## 何時使用 - 收到匿名爆料、未確認來源訊息時 - 社群媒體爆紅內容欲報導前 - 驗證影像、影片是否經 AI 生成或變造 - 訪談前對受訪者背景之公開資料查證 - 跨平台追蹤同一則訊息的擴散路徑 - 突發新聞中快速驗證流傳內容 - 評估「該不該引述」一個來源 --- ## 一、驗證框架 ### SIFT 方法(全球通用) | 步驟 | 含義 | 做什麼 | |---|---|---| | **S - Stop** | 暫停 | 不要立即分享或引用未經查證之內容 | | **I - Investigate the source** | 查源 | 誰在背後散布?帳號創立日、身分、過往紀錄 | | **F - Find better coverage** | 找更好的報導 | 其他可信來源怎麼說? | | **T - Trace claims** | 溯源 | 找到主張的**原始來源**,不要二手轉述 | ### 輸入 / 輸出與信心分級 每次驗證都應留下可追溯輸出,避免把「感覺可疑」寫成結論。 | 欄位 | 必填內容 | |---|---| | 驗證對象 | URL、截圖、原始檔、帳號 ID、收到時間 | | 方法 | SIFT 步驟、反向圖搜、C2PA、偵測器、聯絡來源 | | 證據 | 可重查連結、截圖、hash、存檔網址、聯絡紀錄 | | 限制 | 無法取得原始檔、平台剝 metadata、來源拒答等 | | 判斷 | `可確認` / `疑似` / `無法判定` / `不建議引用` | **信心分級**: - **高**:原始來源 + 獨立旁證 + 可重現證據一致 - **中**:多個外部訊號一致,但缺原始檔或直接來源 - **低**:僅有自動工具、肉眼判讀或二手截圖 ### 來源可信度 checklist ```markdown ## 來源評估模板 ### 基本識別 - [ ] 全名/組織已識別 - [ ] 聯絡資訊可驗證 - [ ] 專業資歷可查證 - [ ] 跨平台線上身分一致 ### 專業性評估 - [ ] 主張之領域與其專業相關 - [ ] 該領域之過往紀錄 - [ ] 受同行認可 - [ ] 無散布錯誤資訊之歷史 ### 動機分析 - [ ] 已識別潛在利益衝突 - [ ] 是否與結果有財務利害關係? - [ ] 是否有政治或意識形態動機? - [ ] 是否涉個人恩怨? ### 旁證 - [ ] 主張可獨立驗證? - [ ] 其他可信來源確認? - [ ] 有文件證據? - [ ] 有反對來源? ``` --- ## 二、社群帳號驗證(台灣平台) > **若需深度 OSINT 追蹤協同操作、敘事追蹤、跨平台分析