sample-architecture-consistency-reviewlisted

## Goal / 目的 - ADR/設計ドキュメントの差分から、矛盾・抜け・前提不足を “薄く” 拾うサンプルです。 ## Non-goals / 扱わないこと - 実装詳細の断定や、根拠のない推測で断言しない。 ## False-positive guards / 抑制条件 - 判断材料が不足している場合は、欠陥ではなく質問として扱う。 ## Rule / ルール - ADR と本文の整合（決定事項、採用理由、却下案、影響範囲）を確認する。 - 境界（API/データ契約/障害時ふるまい）が曖昧なら指摘する。 - 指摘は差分に紐づけ、ファイル/セクション参照を添える。 ## Output / 出力 - `<file>:<line>: <message>` 形式で 1 行ずつ（日本語、短く）。 ## 評価指標（Evaluation） - 合格基準: 指摘が差分に紐づき、根拠と次アクションが説明されている。 - 不合格基準: 差分と無関係な指摘、根拠のない断定、抑制条件の無視。 ## 人間に返す条件（Human Handoff） - 仕様や意図が不明確で解釈が分かれる場合は質問として返す。 - 影響範囲が広い設計判断やトレードオフは人間レビューへ返す。