score-sessionlisted

# 세션 종합 리뷰 개별 프롬프트가 아니라 **일을 시키는 방식**을 봅니다. ## Language / 언어 **Detect the language of the target text (the prompt, session, or document being reviewed) and respond entirely in that language.** Korean input gets a Korean review; English input gets an English review. When mixed, follow whichever language the user writes in. Load the matching rubric: `${CLAUDE_PLUGIN_ROOT}/rubrics/<lang>/<name>.md` where `<lang>` is `ko` or `en`. If that path does not exist, fall back to `${CLAUDE_PLUGIN_ROOT}/rubrics/<name>.md`. The output format shown below is written in Korean. When responding in English, translate the labels and headings but keep the structure identical. ## 절차 1. **기준 읽기** — `${CLAUDE_PLUGIN_ROOT}/rubrics/<lang>/session.md`를 Read로 읽습니다. 2. **세션 훑기** — 현재 대화에서 사용자가 보낸 발화들을 처음부터 되짚습니다. - 첫 지시가 얼마나 준비되어 있었는가 - 몇 번 되돌아갔는가, 그 원인이 지시의 모호함인가 AI의 실수인가 - 결과가 아쉬울 때 어떻게 피드백했는가 - 결론에 도달했는가, 재사용할 것을 남겼는가 3. **채점** — session.md의 네 항목에 각 25점. 각 점수마다 **세션에서 실제로 있었던 장면을 인용해** 근거를 답니다. 4. **출력** — 아래 형식. 5. **기록** — ``` node "${CLAUDE_PLUGIN_ROOT}/scripts/ledger-write.js" --kind session --source skill --total <총점> ``` 실패는 무시하고 진행합니다. ## 출력 형식 ``` 이번 세션 76점 ────────────────────────────── 첫 지시의 완성도 ██████░░░░ 16/25 되돌아간 횟수 ████████░░ 20/25 피드백의 구체성 ████████░░ 20/25 마무리 ████████░░ 20/25 가장 좋았던 순간 "표 3행, 각 행 40자 이내로" — 여기서 형식을 못 박으신 덕에 그 뒤로 다시 시킬 일이 없었습니다. 반복된 약점 첫 지시에 목적이 빠져 있어서 초반 세 번을 방향 맞추는 데 썼습니다. 세션 후반에는 잘 하셨는데, 그걸 처음부터