cross-domain

Solid

Движок неочевидных мостов: берёт сложную задачу, снимает привычную рамку, ищет 5-10 моделей решения из ДРУГИХ областей (структурный изоморфизм, не метафора), отбирает странные-но-проверяемые гипотезы и отдаёт их на проверку skeptic/FL. Ядро — вопрос 'какую скрытую структуру задачи мы не видим стандартным взглядом?'. Используй когда задача НЕ решается стандартными методами своей области и нужен прорыв через перенос механизма из чужого домена. Триггеры: '/cross-domain', '/bridge', 'неочевидный мост', 'аналогия из другой области', 'снять рамку', 'скрытая структура задачи', 'застряли стандартным способом', 'перенеси механизм из', 'что мы не видим', 'прорывная гипотеза'. НЕ для: задач с известным хорошим решением в своей области, простых вопросов, фактического поиска.

AI & Automation 7 stars 0 forks Updated today MIT

Install

View on GitHub

Quality Score: 78/100

Stars 20%
30
Recency 20%
100
Frontmatter 20%
70
Documentation 15%
100
Issue Health 10%
50
License 10%
100
Description 5%
100

Skill Content

# Cross-Domain — движок неочевидных мостов Эксперт в своей области видит задачу через «горячие» концепты домена и не делает прыжок в сторону — это **knowledge silo**, когнитивный туннель. Прорыв возникает в точке **структурного изоморфизма**: два явления из разных областей имеют одинаковую логическую структуру (отношения, ограничения, динамику), но разный словарь. Этот скилл ищет такой мост и переносит механизм. **Роли (жёстко):** LLM — *генератор* аналогий, не арбитр. Проверку (фальсификацию, toy-test) делает `skeptic`/`falsification-ladder`. Модель предлагает — она не доказывает. Применяй, только когда задача **не решается стандартом** и есть измеримый baseline. Для простого вопроса — overkill. ## Feasibility Gate (запустить первым) Оцени задачу по шкале 0–10: - **≥7** — явная застрявшая проблема без очевидного решения → **запускай полный поток** - **4–6** — стандарт работает частично → **запускай начиная с Шага 2**, без полного фреймирования - **<4** — задача решается стандартным способом в своей области → **не запускай**, используй профильный инструмент Если <4 → скажи явно: «Задача не требует cross-domain. Предлагаю [стандартный инструмент].» ## Поток (7 шагов) ### Шаг 1 — Baseline + Снять рамку (главный шаг) **Сначала зафиксируй baseline** (без него невозможно измерить прогресс): ``` Baseline: текущий лучший подход → метрика → значение Пример: «RAG с cosine similarity → Recall@10 = 0.43 на нашем корпусе» ``` Без числового baseline → хотя бы качественный: «станд...

Details

Author
sergeeey
Repository
sergeeey/Claude-cod-top-2026
Created
4 months ago
Last Updated
today
Language
Python
License
MIT

Integrates with

Similar Skills

Semantically similar based on skill content — not just same category

AI & Automation Solid

analyst

Когнитивный аналитик и методологический архитектор. Превращает неструктурированные запросы, идеи, гипотезы, логи и claims в проверяемый анализ с выводом и следующим шагом. Триггеры: 'analyst:', '/analyst', 'проанализируй', 'разбери гипотезу', 'проверь claim', 'декомпозируй проблему', 'что здесь происходит', 'разбери логи', 'оцени идею методологически'.

7 Updated today
sergeeey
AI & Automation Solid

boyko-method

Полный цикл сквозного анализа сложных систем с ≥3 взаимодействующими компонентами: Атомизация → Линзы → Связи с evidence-метками → Сборка → Фальсификация. Оркестрирует /multi-lens (линзы), /skeptic + falsification-ladder (проверка), /estimand-ops (научные claims). Использует confidence-labeled dependency map с [VERIFIED]/[INFERRED]/[WEAK]/[РАЗОРВАНА] на каждой связи. Применяй для: архитектурных решений, научных гипотез, production-багов, регуляторных workflows, антифрода, любого объекта где broken links — главная находка. Триггеры: '/boyko', 'метод бойко', 'полный разбор', 'разложи и собери', 'системный анализ от и до', 'построй модель проблемы', 'атомизируй и проверь', 'evidence-labeled analysis'. НЕ для: простого вопрос�� с одним ответом, быстрого фикса, поиска факта.

7 Updated today
sergeeey
AI & Automation Solid

boyko-why-ladder

Проверяет рекурсивную цепочку объяснений ('нашли X → почему X? → нашли Y → почему Y? → ...') на честность и точку остановки. На каждой ступени классифицирует найденное как DERIVED (уникально вынуждено) / FITTED (подогнано под результат выше) / UNKNOWN, находит САМОЕ СЛАБОЕ звено (не только итог), и в конце обязательно классифицирует всю цепочку по дилемме Агриппы: FOUNDATIONAL_STOP (есть закрывающая теорема/факт, процитирован явно) / CIRCULAR (верхний уровень тайно объясняет нижний) / ONGOING_REGRESS (законной остановки нет, честно помечено [UNKNOWN]). Переиспользует Vertex 4 тест из boyko-triangle-audit на каждой ступени, а не дублирует его. Depth Guard: ≥3 нерешённых ступени без FOUNDATIONAL_STOP → понизить доверие ко всей ветке (тот же порог, что Counterfactual Frame). Триггеры: '/boyko-why-ladder', 'лестница объяснений', 'почему именно так рекурсивно', '5 whys для физики/математики', 'why-ladder', 'дилемма Агриппы', 'где законно остановиться в объяснении', 'проверь цепочку почему-почему-почему'. НЕ для: а

7 Updated today
sergeeey