tradeoff-analysislisted

## Purpose 「どちらも良さそう」または「どちらも悪そう」に見える選択肢を、軸を揃えて比較する。 最善の選択肢ではなく「この文脈における最適な妥協��」を見つける判断材料を提供する。 ## Use When - 選択肢が2つ以上あり、単純な優劣がつかない場合 - 速度 vs 品質、コスト vs リスク など複数軸が競合している場合 - decision-materials の前段として選択肢を深掘りしたい場合 - critique-panel 後に「それでも選ぶとしたら」を整理したい場合 ## Inputs 以下を準備すること。不足している場合は推測せず、不足を明示する。 - **選択肢**: 比較する選択肢（最低2つ、5つ以内が望ましい） - **比較軸の優先順位**: 何を最も重視するか（速度/コスト/品質/リスク/保守性等） - **文脈**: なぜこの判断が必要か、どのフェーズか - **制約**: 選択に影響する絶対条件（外せない制約） ## Output Contract 以下の順で出力すること。順序を変えない。 1. **論点**: このトレー��オフの核心軸（何と何が競合しているか） 2. **根拠**: その論点をそう判断した理由 3. **トレードオフ比較表**: 多軸での比較（後述フォーマット） 4. **含意**: 比較が示す構造的な意味（どちらを選んでも生じる本質的な課題） 5. **改善案**: トレードオフを緩和・解消できる工夫（ハイブリッド案等） 6. **代替案**: 比較している選択肢以外の第3の道 7. **判断材料**: 優先軸に基づいて人間が選ぶための最終整理 ### トレードオフ比較表 フォーマット | 比較軸（優先順位順） | 選択肢A | 選択肢B | 備考 | |---|---|---|---| | （軸1: 最優先） | ◎/○/△/× | ◎/○/△/× | | | （軸2） | | | | | （軸3） | | | | | ロールバック容易性 | | | | | LAB整合性 | | | | 記号の意味: ◎ 優位 / ○ 許容 / △ 課題あり / × 不可 ## Review Lens - **目的妥当性**: 比較軸が本来の目的に対して適切か - **範囲の過不足**: 重要な比較軸が抜けていないか - **中長期リスク**: 短期評価と長期評価で逆転する軸がないか - **LAB全体との整合性**: LMS / 自動化 / B2B 展開への影響を含んでいるか - **非エンジニア理解可能性**: 記号と備考で非技術者に説明できるか - **他LLM移植耐性**: 比較表の構造が Claude 固有の形式に依存していないか ## Instructions 1. 選択肢の名前と概要を1文で定義する 2. 比較軸を優先順位順に並べる（ユーザー指定がない場合は推定して明示） 3. 各セルを ◎/○/△/× で評価し、1行コメントを添える 4. トレードオフの「本質的な競合」を1〜2文で言語化する（これが論点） 5. トレードオフを緩和する工夫（段階的導入・ハイブリッド等）を提案する 6. 判断材料は「優先軸 X を重視するなら A、Y を重視するなら B」の形で整理する 7. 最終選択は人間に委ねる。AI は断定しない ## Guardrails - どちらか一方を「正解」と断定しない - 比較軸を後から増やして特定の選択肢に有利にしない - 「ど