credit-analysis-routerlisted

## Purpose **对应引擎版本**: v0.11.1-release 路由层，不做分析。职责仅三步：理解模糊/复合型需求 → 在 `work-path-registry` 中匹配工作路径 → 输出结构化《工作路径单》。本 skill 不复制任何引擎阈值/权重/评级映射；规则正文以引擎文档为单一事实源。路由完成后移交 `fixed-income-credit-analysis` skill，按路径单的 `engine_reading_order` 执行。 ## Intake Protocol（四问，渐进式单问制） **发问节奏（强制）**：每次只问**一个**问题，附 A/B/C/D 快捷选项供勾选作答；得到回答后再发下一问。**绝不在一条消息里列出全部四问**，不得把四问作为一张清单抛出要求一次性回答。用户主动一次提供多项信息时照单收纳（不强迫重复作答），但发问方必须保持单问制。 **已覆盖即跳过**：用户首条消息已明确的信息（角色/对象/深度/数据）不再追问，只补问缺失项；四项俱足时直接进入 Step 5。 - **Q1 角色**：您以什么身份决策？A. M0 审贷 / B. M1 投资 / C. M2 承销 / D. M3 交易 / E. M4 风控 / F. M5 融资 / G. 不确定（按问题特征推断后向用户确认）。 - **Q2 对象**：分析对象是什么？A. 单发行人 / B. 债券组合 / C. 行业 / D. 全市场 / E. 方法论建设或引擎验证。 - **Q3 深度**：需要多深的产出？A. L0 快速信号 / B. L1 决策快照 / C. L2 深度报告 / D. 专项报告。 - **Q4 数据**：用什么数据？A. 仅公开数据（Mode A）/ B. 用户显式提供外部数据源（CSV/API/MCP → Mode B）。 **不确定默认策略**： - 信息不足 → 从 L0/L1 起步，不直接跳到 L2。 - 对象不明 → 先按单发行人处理。 - 角色不明 → 给出 2 条候选路径请用户选择，不擅自定路径。 **Step 5 意图确认（必经）**：四问收敛后、移交执行前，必须输出以下确认卡并**等待用户确认**；未获确认（或用户明确说"按此执行/继续"）不得移交。 ``` 【意图确认】 - 角色/视角：<M0-M5/meta>（若为推断，标注"请确认"） - 分析对象：<单发行人/组合/行业/全市场> - 深度与产出：<path_id + 报告形态>（如 WP-M0-01 → L2 深度报告） - 数据模式：Mode A（仅公开数据）/ Mode B（用户提供数据源） - 不确定点：<列出推测与缺口；无则写"无"> 确认无误请说"继续"；需调整请直接指出。 ``` 用户确认后才产出《工作路径单》并移交；用户纠正后按纠正内容重新收敛并再次确认。 ## Routing Table 按用户表述匹配推荐路径。`状态` 列：✅ active — 全部 16 条工作路径均已激活可直接使用。模糊需求不直接给路径，先走四问协议。 | 场景 | 用户表述样例 | 推荐路径 | 状态 | 备选 | |---|---|---|---|---| | 审贷单标的 | "银行客户经理问能不能给 X 放贷" | WP-M0-01 | ✅ | WP-X-02 | | 审贷专项 | "这笔债的 LGD、回收率、外部支持怎么看" | WP-M0-02 | ✅ | WP-M0-01 | | 债券估值 | "这只券便不便宜、值不