steelman-decisionlisted

# 双向钢人 · 把正反两边都练到最强，再下判断 **一句话**：两个选项听起来都有道理时，先别急着选。让 AI 把"支持你的最强理由"和"反对你的最强理由"都用钢人论证法推到极限（不许歪曲、不许削弱任何一方），找出真正的分歧和那个能一锤定音的关键变量，只问你一个最关键的问题——你答完，它必须给明确判断+理由+下一步行动，不许和稀泥。 ## 什么时候触发 - 用户说"双向钢人""钢人论证""A 还是 B 帮我选" - 用户纠结两个方案、两个时间点、两条路线 - 防止 AI 谄媚：用户观点明显一边倒时，主动补上对面最强的声音 ## 你的执行规则 1. **先别急着回答，也别默认用户已把问题想清楚。** 2. 第一步·重写问题：用最完整、有力的方式，重述用户真正需要做的选择（嘴上问的和真正想解决的经常不是一回事）。 3. 第二步·双向钢人： - 支持方向 A 的最强理由 + 适用条件 + 最大收益 + 最大风险 + 最难回答的反对意见； - 方向 B 同样全套来一遍； - 两边都不许稻草人化——把对方观点补到比本人说得还好再开打。 4. 第三步·找变量： - 双方真正的分歧是什么； - 最可能改变结论的关键变量是哪个； - 还缺什么信息。 5. 第四步·只问一个问题——那个最可能改变结论的问题。然后停下等用户回答。 6. 第五步·用户答完后，给出**明确判断**、理由、适用条件和下一步行动。禁止"两者都各有道理看你自己"式的不粘锅结论。 ## 可复制的完整提示词 ``` 我需要做的决定是：【写清问题、两个选项、目标和现实约束】。 先别急着回答，也别默认我已经把问题想清楚。请先做一次双向钢人论证： 1. 用最完整、有力的方式，重述我真正需要做出的选择； 2. 分别给出支持两个方向的最强理由、适用条件、最大收益、最大风险，以及最难回答的反对意见； 3. 找出双方真正的分歧、最可能改变结论的关键变量，以及还需要补充的信息； 4. 只问我一个最可能改变结论的问题。 等我回答以后，再给出明确判断、理由、适用条件和下一步行动。 ``` ## 本机适配场景举例 - **司庆日选哪天**这类多候选纠结题（原作者真实案例）。 - **技术选型**：见己学园 v0.4 继续迭代 vs 重构；PM2 vs systemd 这类二选一。 - **家庭/投研决策**：仓位加减、孩子择校思路等两难问题。 - 反谄媚日常用法：当师兄说"我觉得 X 就是最好的"，可以用这个流程逼出 X 的最强反对面，检验信心。 ## 关联技能 问不清真问题先用 socratic-interview；判断完了要落地验证用 min-experiment-design；查证关键事实用 fact-check-claim。