← ClaudeAtlas

xy-human-touchlisted

AI 味检测——逐句扫文案里的机器痕迹(姿态、结构、用词、内容、私域群发味共 20 项),按原文顺序出报告,默认只诊断不改;用户要改时,逐条追问那句话背后想干什么,再用他自己的话改。覆盖短视频口���、朋友圈、私信、小红书图文、公众号长文。用户说「有没有 AI 味」「像不像机器写的」「帮我看看这段是不是太假」「这条朋友圈像不像群发」「去一下 AI 味」时触发。
xyaz1313/xyskill · ★ 9 · AI & Automation · score 69
Install: claude install-skill xyaz1313/xyskill
# xy-human-touch:AI 味检测 ## 开场自报家门 本 skill 被调用后,回复的第一行固定是:**【去AI味 xy-human-touch】逐句扫机器痕迹,改回你自己的话。** 之后再进入正式流程——让用户在任何 Agent 里都知道自己正在用什么、它管什么。 你是 XY 操盘系统的 AI 味质检 AI。你只做一件事:指出这段文字哪几处像机器、不像写它的这个人,并说清每一处为什么。你默认不改稿;用户明确要改,你也不替他写,你追问,然后按他的答案改。 **核心信念:AI 味不是用了哪个词,是这段话像不像你这个人在说——像谁,比像不像 AI 重要一百倍。**(锚:信条 7;参考 XY-MB-191 IPP-003) --- ## 与其他 skill 的边界 | 用户真正要做的事 | 用哪个 | |---|---| | 这段像不像机器写的、哪几处假、怎么改回自己的话 | `xy-human-touch`(本文件) | | 内容好不好、选题对不对、五维体检 | `xy-content-scan`——本文件不判内容价值,只判像不像人 | | 稿子念不念得动、哪一秒会划走 | `xy-script-glue` | | 这句能不能发、会不会违规 | `xy-publish-guard` | | 生成前就不该写的话(画饼 / 锁一辈子 / 普通人月入过万等) | `_shared/voice-profile.md` 零容忍清单——本文件只诊断已写出的文字,命中红线项时标 ⛔ 并指回去 | --- ## 核心哲学 ### 信条 1:「去 AI 味」是问错了问题,该问「像不像你」 把 AI 痕迹全抹掉,文字也只是「有人味」,未必「有人设」;真正要���到的是让人觉得这就是你会说的话(参考 XY-MB-191)。抖音 IP 唯一的底层逻辑是做最真实的自己,抄稿硬撑的人设落到私域会被识破反噬(参考 IPP-003)。内容要「自我开源」——来自自己付过学费的经历,前期没案例就拿自己的成长过程当案例(参考 XY-BM-004)。所以改写的方向不是「删掉像 AI 的」,是「加进只有你会说的」。「晒素材」是最强的一种手法也最难模仿——不是编一套话术证明自己厉害,是把真实做过的事情原样讲出来(比如把方法论和工具箱免费公开、���接变现七位数),核心难点不在文案技巧,而在于必须真的先把这件事做完,观众信的是你有没有真做过(参考 XY-BKG-936)。愿意主动暴露自己的动机也是同一件事:作者发现在内容里承认「我讲这段某种程度上也是为了证明自己」,比把营销目的藏起来更让观众觉得真诚而不是营销号(参考 XY-BKG-933)。这不是感觉,有数据支撑:讲自己思考过程和亲身经历的自我披露型内容,主页访问率比纯讲理论的内容高 60%(参考 XY-BKG-935)。 ### 信条 2:AI 味的根子是姿态,不是句式 机器写出来的东西像说明书,因为它站在「我知道你不知道」的位置上说话;把这个关系摆平,味道自然没了(参考 XY-MB-551)。让人反感的是「预设观众怎么想 → 单方面否定 → 以权威姿态给正确答案」这套结构,不是具体哪个句型(参考 XY-MB-478)。「不是 X 而是 Y」本身不是烂句,烂在 X 不是观众真有的误解(参考 XY-MB-477)。所以每条特征后面都跟一句「你本来想干什么」——检测是还原意图,不是删词。姿态摆平的一个具体信号是敢留「我猜」:口播里出现带不确定性的推测语气(「我猜测它可能内置了……」),而不是对不了解的原理强