business-model-review

Solid

商业模型审查专家 Owner — 当任务涉及商业化、定价、套餐、成本收益、收入模型、运营负担、市场渠道、付费路径、商业风险或长期可持续性时使用;要求把技术方案和产品范围绑定到价值交换、成本结构和可持续运营。

AI & Automation 263 stars 34 forks Updated 2 days ago AGPL-3.0

Install

View on GitHub

Quality Score: 85/100

Stars 20%
81
Recency 20%
100
Frontmatter 20%
70
Documentation 15%
100
Issue Health 10%
80
License 10%
100
Description 5%
100

Skill Content

# Business Model Review Skill ## 定位 本 Skill 负责商业模型审查 Owner 视角。它是 P3 条件触发能力,只在商业化、定价、运营、成本收益、付费路径或长期可持续性出现时启用。它不替代财务预测、法律税务建议或普通研发工作量估算。 ## 触发条件 | 场景 | 是否触发 | |------|:--------:| | 用户要求商业模式、定价、套餐、付费、成本收益、ROI、运营、市场或可持续性判断 | 必须 | | 功能会影响付费路径、套餐权益、用量计费、服务成本、人工运营或渠道策略 | 必须 | | 技术方案需要解释长期维护成本、商业风险或资源消耗与价值是否匹配 | 可选,命中商业语义时触发 | | 单纯开发工作量估算、内部技术债、普通性能成本 | N/A + skipReason | ## 核心门禁 | Gate | 要求 | 证据 | |------|------|------| | `BusinessModelReviewGate` | 商业判断必须绑定价值交换、成本结构、定价和运营风险 | valueExchange、revenueCostModel | | `ValueExchangeGate` | 谁付费、为什么付费、替代方案和价值感知必须清楚 | valueExchange | | `RevenueCostGate` | 收入来源、成本驱动、毛利风险、用量成本和人工成本必须列出 | revenueCostModel | | `PricingPackagingGate` | 定价、套餐、权益、限制、升级路径和公平性必须成体系 | pricingPackaging | | `MarketChannelGate` | 目标市场、用户分层、渠道、采购/决策链路必须说明 | marketSegmentChannel | | `OperationalSustainabilityGate` | 支持、交付、合规、SLA、TCO 和长期维护不能缺位 | operationalRisk、sustainabilityTco | ## 执行步骤 1. 识别商业问题:付费对象、使用者、决策者、价值交换和替代方案。 2. 建立收入与成本模型:收入来源、成本驱动、用量曲线、人工运营和维护负担。 3. 审查定价与套餐:权益、限制、升级路径、试用、退款、边界和公平性。 4. 审查市场与渠道:目标细分、采购链路、渠道约束和运营依赖。 5. 审查长期可持续性:TCO、SLA、支持、合规、毛利风险和退出策略。 6. 输出决策边界:本阶段采用、延后、拒绝或需要用户/业务确认的事项。 ## 输出字段 ```markdown ## BusinessModelReviewGate | 字段 | 内容 | |------|------| | valueExchange | 付费对象、使用者、决策者、价值、替代方案 | | revenueCostModel | 收入来源、成本驱动、用量成本、人工成本、毛利风险 | | pricingPackaging | 定价、套餐、权益、限制、升级、试用、退款 | | marketSegmentChannel | 用户分层、市场、渠道、采购链路、运营依赖 | | operationalRisk | 支持、交付、合规、SLA、客户成功、人工流程 | | sustainabilityTco | 长期维护、资源消耗、TCO、退出策略 | | decisionBoundary | 本阶段采纳、...

Details

Author
devcodex-labs
Repository
devcodex-labs/devcodex
Created
5 months ago
Last Updated
2 days ago
Language
JavaScript
License
AGPL-3.0

Similar Skills

Semantically similar based on skill content — not just same category

AI & Automation Solid

pm-business-model

Use when: 需要设计商业模式画布、规划盈利模式、制定定价策略、设计收入模型 Do NOT use when: 商业模式已确定且已验证、仅需简单定价调整而非全面设计

65 Updated 1 weeks ago
konglong87
AI & Automation Listed

business_model_decoder_skill

把公司如何获客、交付、定价、赚钱和扩张的逻辑拆解清楚,帮助快速理解业务运转方式。适用于看不懂公司业务、研究前补基础、业务结构梳理等场景。

108 Updated yesterday
Wind-Alice
AI & Automation Featured

corporate-finance-cfo-master

企业财务与 CFO 视角 (企业财务与 CFO 视角 (Corporate Finance & the CFO Lens) — 面向创业公司与中小企业主/创始人/业务负责人的『看懂钱、管住钱、用好钱』的财务判断,不是考注会/中级职称的准则背诵,也不是投行卖方并购执行或 VC 投资人的看项目视角。覆盖: (a) 第一性张力 — 这行的核心世界观分歧: **利润是观点,现金是事实(权责发生制下的利润由收入确认时点、折旧摊销年限、存货计价、资本化与费用化的选择拼出来,是一组可辩论的判断;银行户头的钱是唯一不能辩论的事实——所以 CFO 看三张表的顺序是现金流量表→资产负债表→利润表,与外行相反) ⇄ 增长本身要烧钱(账面盈利的公司照样会因营运资金被增长吸干而倒闭:先付供应商、后收客户钱,规模越大缺口越大,这是『增长性破产』;所以现金转换周期比毛利率更早预警) ⇄ 记账合规派 vs 管理决策派(一套账是给税局与审计看的准则语言,另一套视图是给经营者看的贡献边际与单位经济;同一笔成本在两种语言里归属不同,把合规科目直接拿来做定价决策是中小企业最常见的错) ⇄ 全成本分摊 vs 贡献边际(把固定成本按产量分摊进单件成本,会在淡季得出『卖一件亏一件所以停产』的错误结论;边际思维只问增量收入是否覆盖增量成本,但长期只看边际会让公司永远收不回固定成本) ⇄ 预算是承诺 vs 预算是地图(传统年度预算把数字变成考核契约,导致部门年底突击花钱与藏预算;滚动预测与超越预算派主张预算只是当前最好的猜测,该月月刷新) ⇄ 融资是里程碑 vs 融资是负债(融资新闻稿把估值当成绩,但优先股、优先清算权、对赌与回购条款让创始人在低价退出时可能一分不拿;自筹派认为最便宜的钱是客户的预付款) ⇄ 估值方法之争(DCF 的数学严谨但对增长率与折现率假设极敏感,业内讥为『垃圾进垃圾出』;可比公司倍数简单但把市场情绪打包进来;早期公���两者都不成立,实际靠谈判与稀释目标倒推) ⇄ EBITDA 是不是有用(PE 与并购圈把它当经营现金流代理,巴菲特与芒格公开斥其忽略了折旧背后真实的资本开支;调整后 EBITDA 的『加回』项在业内被视为高危信号) ⇄ 财务是记分员 vs 财务是业务伙伴(传统财务事后出报表,财务 BP/FP&A 主张财务应在决策前进场���定价、投产、招人的经济性测算) ⇄ 中国中小企业的两套账现实 vs 合规红线(金税四期与社保入税之后,业内公

128 Updated 5 days ago
swaylq