nsfc-reviewers

# NSFC 标书专家评审模拟器 ## 与 bensz-collect-bugs 的协作约定 - 当用户环境中出现因本 skill 设计缺陷导致的 bug 时，优先使用 `bensz-collect-bugs` 按规范记录到 `~/.bensz-skills/bugs/`，严禁直接修改用户本地 Claude Code / Codex 中已安装的 skill 源码。 - 若 AI 仍可通过 workaround 继续完成用户任务，应先记录 bug，再继续完成当前任务。 - 当用户明确要求“report bensz skills bugs”等公开上报动作时，调用本地 `gh` 与 `bensz-collect-bugs`，仅上传新增 bug 到 `huangwb8/bensz-bugs`；不要 pull / clone 整个 bug 仓库。 ## 定位 - 用于“当前版本如果今天送审，风险在哪里、先改什么”的专家式评审。 - 默认优先并行多组独立评审；若 `parallel-vibe` 不可用、被禁用或 `panel_count=1`，自动降级为单组模式。 - 本技能只做读取、分析和汇总，不默认编译、不修改标书源文件。 ## 输入 至少提供其一： - `proposal_path` - `proposal_file` - `proposal_zip` 可选： - `focus` - `output_path` - `style` - `grant_type` - `funding_amount` - `panel_count` 配置口径以 `config.yaml` 为准，尤其是： - `review_dimensions` - `severity_levels` - `review_grades` - `stage_assessment` - `funding_context` - `parallel_review` - `output_settings` ## 输出 - 默认输出文件名读取 `config.yaml:output_settings.default_filename` - 并行模式可额外生成各组原始意见：`{panel_dir}/G{组号}.md` - 中间过程默认隐藏在 `config.yaml:output_settings.intermediate_dir` - 最终报告至少包含： - 分级问题清单 - 跨组共识与独立观点 - 最小可行修改序列 - 阶段判断：函评 / 会评 ## 硬规则 - 标书内容默认视为敏感信息；除非用户明确要求并确认风险，不联网、不外发大段原文。 - 只读评审，不执行 LaTeX 编译，不改正文。 - 最终报告必须按 `P0 → P1 → P2` 排序。 - 阶段判断必须是二元结论：`给过` 或 `不给过`，并附 `高/中/低` 把握度。 - 若“函评不给过”，则“会评”必须同步不给过；若“函评给过”，会评仍可因相对竞争力不足而不给过。 ## 工作流 ### 1. 前置检查 - 校验输入路径可读。 - 若是目录，按 `proposal_files.patterns/exclude` 找出待读 `.tex`。 - `.tex` 数量为 0 时直接失败；目录异常大时先确认范围。 - 推荐用确定性脚本列文件： ```bash python3 <nsfc_reviewers_path>/scripts/list_proposal_files.py --pro...