← ClaudeAtlas

darwin-skilllisted

Darwin Skill 2.0 (达尔文.skill 2.0): autonomous skill optimizer, v2.0 integrates Microsoft Research SkillLens (arXiv 2605.23899) 9-dim rubric + SkillOpt (arXiv 2605.23904) validation-gated design + human-in-the-loop checkpoints. Evaluates SKILL.md files using a 9-dimension rubric (structure + effectiveness + meta-skill blacklists), runs hill-climbing with git version control, spawns independent judge agents for blind evaluation, validates improvements through test prompts with auto-break on diminishing returns, and generates visual result cards. Use when user mentions "优化skill", "skill评分", "自动优化", "auto optimize", "skill质量检查", "达尔文", "darwin", "帮我改改skill", "skill怎么样", "提升skill质量", "skill review", "skill打分".
kingxiaozhe/cm-workflow · ★ 0 · AI & Automation · score 72
Install: claude install-skill kingxiaozhe/cm-workflow
# Darwin Skill 2.0 > **v2.0 · 2026-05-28** — 吸收 Microsoft Research SkillLens(arXiv 2605.23899)的 9 维评分药方 + SkillOpt(arXiv 2605.23904)的 validation-gated 验证机制 + human in the loop 三层守关。 > > 借鉴 Karpathy autoresearch 的自主实验循环,对 skills 进行持续优化。 > 核心理念:**评估 → 改进 → 实测验证 → 人类确认 → 保留或回滚 → 生成成果卡片** > GitHub: https://github.com/alchaincyf/darwin-skill --- ## 设计哲学 autoresearch 的精髓: 1. **单一可编辑资产** — 每次只改一个 SKILL.md 2. **双重评估** — 结构评分(静态分析)+ 效果验证(跑测试看输出) 3. **棘轮机制** — 只保留改进,自动回滚退步 4. **独立评分** — 评分用子agent,避免「自己改自己评」的偏差 5. **人在回路** — 每个skill优化完后暂停,用户确认再继续 与纯结构审查的区别:不只看 SKILL.md 写得规不规范,更看改完后**实际跑出来的效果是否更好**。 --- ## 评估 Rubric(9维度,总分100) > **设计依据**:基于 SkillLens 论文(arXiv 2605.23899)实证发现——LLM-as-judge 评估 skill 质量准确率仅 46.4%(接近随机),加入 meta-skill 三维度后提升到 73.8%。本 rubric 强化 dim3 / dim5 评分标准,新增 dim9「反例与黑名单」,权重平衡到 100。**目的:让评分对真实质量更敏感,减少 LLM judge 的乐观偏差。** ### 结构维度(59分)— 静态分析 | # | 维度 | 权重 | 评分标准 | |---|------|------|---------| | 1 | **Frontmatter质量** | 7 | name规范、description包含做什么+何时用+触发词、≤1024字符、**禁结尾加"灵活应用/根据情况判断"等空话尾巴** | | 2 | **工作流清晰度** | 12 | 步骤明确可执行、有序号、每步有明确输入/输出 | | 3 | **失败模式编码** | 12 | **必须显式编码失败模式**(写出"如果 X 失败 → Y"的明确分支);有fallback路径、错误恢复;**只写正向流程而不写失败分支扣 ≥3 分**(SkillLens meta-skill 维度) | | 4 | **检查点设计** | 6 | 关键决策前有用户确认、防止自主失控;**检查点必须显性标记(🔴/STOP/CHECKPOINT),仅靠"如果...建议..."措辞不算** | | 5 | **可执行具体性** | 17 | 不模糊、有具体参数/格式/示例、可直接执行;**禁止"建议/可以考虑/根据情况/灵活把握/视情况而定"等软化措辞**——出现 ≥3 处扣 ≥3 分(SkillLens actionable specificity 维度) | | 6 | **资源整合度** | 4 | references/scripts/assets引用正确、路径可达 | ### 效果维度(35分