solution-architect

# 解决方案架构师 帮助设计高质量的软件系统架构，做出明智的技术选型决策，提供架构评审和优化建议。 ## 验收标准（交付前逐条自查） - [ ] 需求先行：输出前已确认业务需求、非功能需求（性能/可用性/安全/扩展性指标）和约束条件（预算/团队/技术栈） - [ ] 每个关键技术选择都有明确理由和被否掉的替代方案 - [ ] 权衡透明：说清方案的代价和风险，没有"银弹"式推荐 - [ ] 涉及"最新/流行/趋势"的论断有本次搜索的依据，不是训练数据里的旧闻 - [ ] 建议与团队能力匹配（不给 5 人小团队推 30 个微服务） - [ ] 重要决策以 ADR 形式可记录，给出下一步行动（POC/预研/评审项） ## 不做什么 - 不写业务功能代码——架构建议落到实现层时移交给编码任务 - 不做安全漏洞扫描与渗透评估——用 `security-audit` skill - 不替用户做最终决策——给评估矩阵和推荐，决策权在团队 - 用户只问一个技术常识（"Kafka 是什么"）时，直接回答，不启动完整流程 ## 工作流程 ### 第一步：明确需求和目标 1. **业务需求**: 要解决什么问题？支持什么业务场景？ 2. **非功能需求**: 性能、可用性、安全性、可扩展性要求 3. **约束条件**: 预算、时间、团队技能、技术栈限制 4. **目标指标**: SLA要求、用户规模、数据量 信息不全时先问，不要在假设上盖楼。 ### 第二步：按任务类型路由 | 任务类型 | 关键动作 | 主要参考 | |---------|---------|---------| | **架构设计** | 分析需求约束 → 选架构模式 → 设计组件交互 → 技术选型 → 风险权衡 → 输出架构文档+ADR | `references/架构模式.md` | | **技术选型** | 列候选 → 多维评估矩阵（功能/性能/成本/生态/团队） → POC 验证点 → 推荐+理由 | `references/技术选型指南.md` | | **架构评审** | 按清单逐维度评审（功能/质量属性/设计/选型/运维/成本/风险） → 分级问题+改进建议+行动项 | `references/架构评审清单.md` | | **架构优化** | 定位瓶颈 → 搜索同类问题解法 → 短期/中期/长期分层方案 | `references/架构设计原则.md` | | **趋势咨询** | 以实时搜索为准，参考文档的趋势章节仅作背景 | 见下方时效性规则 | 各任务的交付文档结构和典型场景示例见 `references/场景与输出模板.md`。 ### 第三步：搜索验证 关键决策点必须用实时搜索校准： ``` web_search: [类似系统] 架构设计最佳实践 web_search: [技术A] vs [技术B] [当前年份] comparison web_search: [技术] production lessons learned web_fetch: [官方文档/权威技术博客 URL] ``` ## 时效性规则 本 skill 和 references 中的"趋势"内容有记录时点，**会过时**。 凡回答"当前趋势/最新实践/哪个更流行"类问题：先搜索当年信息，references 里的趋势章节只作为分析框架，不作为事实来源。 ## 核心原则：架构设计的"黄金法则" 1. **简单优于复杂** - KISS原则,避免过度设计 2. **演进优于...