master-debate

# 祖师辩论 (Master Debate) — 元 Skill v0.8 > 本对话依据历史佛教文献生成，对比旨在展现多元视角，不评判优劣。所有教义断言附经证。 ## v0.8 执行范式：Orchestrator + Fresh Subagent **为什么改：** v0.7.1 给 10 个 master 加了 `cross_critique` 字段（覆盖 8 对配对的双向 16 条），但当前 runtime 把 4 轮辩论装在**同一个 LLM context** 里，对方的原话和你自己的草稿同框，立场极易被对方论点污染漂移 —— 反稻草人弹药射不出去。 **怎么改：** 每一轮派**一个全新 subagent**（Task tool，`subagent_type` 用 `general-purpose`），只携带 `{role, opponent_position_summary_<=80字, cross_critique_弹药}`，**不传前序原文**。由外层 orchestrator（本 skill 调用方）维护轮次摘要 + 终止判断 + 最终收束。 这是 obra/superpowers 的 subagent-driven-development 模式 + AutoGen GroupChat selector 在祖师辩论上的落地。 ## 决策树：选择哪两位祖师？ ### 优先级 1 — 用户显式指定 用户指定 2 位祖师 → 直接使用。 ### 优先级 2 — 议题→对立配对兜底表 | 议题关键词 | Master A | Master B | |-----------|----------|----------| | 禅净 / 念佛 vs 参禅 | huineng | yinguang | | 空有 / 中观 vs 唯识 | kumarajiva | xuanzang | | 顿渐 / 顿悟 vs 次第 | huineng | zhiyi | | 应成 vs 顿悟 / 中观分判 vs 直指 | tsongkhapa | huineng | | 戒律行持 vs 直观内观 | ajahn-chah | mahasi-sayadaw | | 三士道 vs 自性见 | atisha | huineng | | 教宗天台 vs 行归净土 | ouyi | yinguang | | 教观纲宗 vs 应成中观 | ouyi | tsongkhapa | ### 优先级 3 — 关键词匹配兜底 从议题中提取关键词，与各 master 的 `meta.json.search_scope.keywords` 匹配，取 top-2 不同传统的 master。 ## 名称解析 模板中的 `<Master A 全称>` / `<Master B 全称>` 占位符指**该祖师 `meta.json` 中的 `name` 字段**。例如： - `huineng` → 慧能大师 - `yinguang` → 印光大师 - `kumarajiva` → 鸠摩罗什 - `xuanzang` → 玄奘法师 - `zhiyi` → 智顗大师 - `tsongkhapa` → 宗喀巴大师 - `ajahn-chah` → 阿姜查 - `mahasi-sayadaw` → 马哈希尊者 - `atisha` → 阿底峡尊者 - `ouyi` → 蕅益大师 未列出的 master 同样从 `prebuilt/master-<slug>/meta....