fact-check-x-complete
Solid面向真实业务决策的多平台事实核验 Skill。正式支持深知晓、深知晓(深度研究)、豆包、腾讯元宝、DeepSeek 和通义千问,按用户输入动态选择 N≥1 个平台。完整采集原回答、引用、截图与页面存证,拆解并对比关键事实,再按需使用可信搜索取得权威证据,交付四份独立报告和可追溯结论。基础采集与对比无需 API Key;可信搜索是权威核验阶段的可选增强。语义工作由 Codex、Claude Code、WorkBuddy 等当前运行载体完成,不调用外部大模型 API。
Install
Quality Score: 82/100
Skill Content
Details
- Author
- aiskillstore
- Repository
- aiskillstore/marketplace
- Created
- 8 months ago
- Last Updated
- today
- Language
- Python
- License
- None
Integrates with
Similar Skills
Semantically similar based on skill content — not just same category
onboard-growth-lab
通过自然语言完成 Growth Lab 的统一依赖审计与配置。检查所有能力所需的 API key、可直接安装的第三方 CLI/Client、浏览器与登录态;拒绝隐含的外部 Skill 或脚本依赖,告诉用户哪些已配置、哪些缺失、从哪里获取,并允许本轮绕过。需要首次配置、检查环境、修复依赖或询问“还缺什么”时使用。
ks-deep-claim-audit
对【别人】在网上(X 推文 / 文章 / 截图 / 营销话 / 朋友转发)宣称的某个 GitHub 开源项目 · AI 工具 · 产品 · 数据/性能/热度, 做毫无遗漏的深度地毯式核查与尽职调查——客观判定每条声称是 真实/部分真实/夸大/虚假/无法证实,而不是附和宣传。 触发:用户贴来【别人的】宣传/推文/截图/repo 链接要求核真伪,或要求「深度地毯式 挖掘/核实/审查/验证/分析/判断」「毫无遗漏」 「可以大胆用 dynamic workflow / agent teams」;或直接问「这个项目/工具/repo 靠谱吗 / 是不是真的 / 是不是夸大 / 值不值得用 / 这个推文可信吗 / 帮我查查这个 GitHub / 这个 benchmark·数据·性能数字成立吗 / 这个声称有没有水分」。 不触发:① 核查【用户自己写的文章稿】→ article-fact-check;② 开放主题的多源研究报告(非核查特定宣称)→ deep-research; ③ 精读理解一篇论文/文章的思想 → deep-reading-analyst。 核心动作:先自己侦察事实底座 → 派 Workflow 多 Sonnet agent 按维度扇出 → 亲自交叉核对载重结论 → 客观出逐条 verdict 的 .md 报告。 触发词:深度核查、地毯式、毫无遗漏、挖掘洞察、核实验证、是不是真的、是不是夸大、靠谱吗、可信吗、查查这个项目、 推文核查、X 博主、宣称、尽调、due diligence、fact-check this repo/tool/claim、verify this hype。
smoke-check
上线前的最后一道闸。逐项跑完注册登录、核心流程、支付、稳定性、体验、多语言与网站基础设施(sitemap / hreflang / canonical),红了就不许部署。自动适配当前环境的浏览器能力,从平台自带一路降级到只有 curl,每一档都产出同样格式的报告。触发词:上线前检查、冒烟测试、部署前、smoke check、能不能上线、发布前检查、上线清单。负触发:给功能补测试用例用 write-tests;拆解别人的产品用 sophon。