pmstrategic-review

# 战略评审（Boss Review） ## 适用场景 当需要从 CEO/战略高度评估一个功能或项目的商业价值时使用。不同于技术评审关注实现质量，战略评审关注**做不做**和**为什么做**。 典型场景： - 新功能立项前的价值论证 - 资源有限时的优先级决策 - 产品方向调整的论证 - 投资人/利益相关者沟通准备 ## 核心方法 ### 第一维度：市场契合度（Market Fit） 评估产品/功能与市场需求的匹配程度： | 评估项 | 问题 | 评分标准 | |--------|------|----------| | 目标市场 | TAM/SAM/SOM 分别多大？ | 清晰可量化 = 高分 | | 痛点强度 | 用户痛点是止痛药还是维生素？ | 必须有 > 最好有 > 可以有 | | 时机 | 为什么是现在？ | 有明确时间窗口 = 高分 | | 验证程度 | 有多少用户验证？ | 付费验证 > 使用验证 > 口头验证 > 假设 | ### 第二维度：投资回报率（ROI） 量化投入产出比： | 评估项 | 问题 | 评分标准 | |--------|------|----------| | 开发成本 | 需要多少人天？ | 精确估算 = 高分 | | 运营成本 | 上线后持续投入？ | 低维护 = 高分 | | 收益模型 | 直接/间接收益如何？ | 有历史数据支撑 = 高分 | | 回收周期 | 多久能回本？ | <3个月 = 优 / <6个月 = 良 / >12个月 = 需论证 | | 机会成本 | 不做什么来做这个？ | 机会成本可控 = 高分 | ### 第三维度：竞争优势（Competitive Advantage） 评估护城河和差异化： | 评估项 | 问题 | 评分标准 | |--------|------|----------| | 技术壁垒 | 竞对复制需要多久？ | >6个月 = 强壁垒 | | 网络效应 | 用户越多越好用吗？ | 有强网络效应 = 高分 | | 数据优势 | 有独占数据资产吗？ | 数据不可替代 = 高分 | | 品牌认知 | 能否建立心智定位？ | 有清晰定位 = 高分 | | 切换成本 | 用户迁移难度？ | 高切换成本 = 高分 | ### 第四维度：风险矩阵（Risk Assessment） 识别和评估风险： | 风险类型 | 评估要素 | 缓解方案 | |----------|----------|----------| | 市场风险 | 需求是否真实、市场是否足够大 | MVP 验证、用户访谈 | | 技术风险 | 是否有未验证的技术假设 | 技术 spike、原型验证 | | 执行风险 | 团队是否有能力按时交付 | 分阶段交付、招聘计划 | | 合规风险 | 是否涉及法规/政策限制 | 法务咨询、合规审查 | | 依赖风险 | 是否依赖不可控的外部因素 | 备选方案、合同约束 | ### 第五维度：战略对齐（Strategic Alignment） 评估与公司战略的一致性： | 评估项 | 问题 | 评分标准 | |--------|------|----------| | 愿景匹配 | 与公司3-5年愿景一致吗？ | 强关联 = 高分 | | 能力杠杆 | 能否复用现有优势？ | 高杠杆 = 高分 | | 协同效应 | 与其他产品线有协同吗？ | 1+1>2 = 高分 | | 资源匹配 | 现有资源能否支撑？ | 资源充足 = 高分 | ## ...