chinese-code-review

# 中文代码审查规范 ## 概述 国内团队做 Code Review 常遇到两个极端：要么过度客气导致关键问题被放过，要么照搬西方直白风格让同事下不来台。本技能帮你找到平衡点——**既不回避问题，又让人愿意接受反馈**。 **核心原则：** 用"建议"代替"命令"，用"提问"代替"否定"，但绝不因为面子而放过 bug。 ## 审查反馈的表达方式 ### 用建议代替命令 | 避免（命令式） | 推荐（建议式） | |---------------|---------------| | 你必须改成 X | 建议考虑用 X，因为 Y | | 这里写错了 | 这里可能存在一个问题，是否考虑过 Z 的情况？ | | 不要用这个方法 | 这个方法在 A 场景下可能有性能问题，可以看看 B 方案 | | 这段代码不行 | 这段逻辑我理解得对吗？如果输入为空的话会怎样？ | ### 用提问代替否定 当你不确定对方意图时，先问再评： ``` # 好的方式 这里用 sync 方式读文件是出于什么考虑？如果并发量上来，可能会阻塞事件循环。 # 不好的方式 这里不应该用 sync 方式读文件。 ``` ### 分级标注 统一使用优先级标记，让作者快速判断轻重缓急： - **[必须修复]** — 安全漏洞、数据丢失风险、逻辑错误（不修不能合） - **[建议修改]** — 性能问题、可维护性、缺少校验（本次或下次迭代修复） - **[仅供参考]** — 命名优化、风格建议、替代方案（不改也行） - **[问题]** — 不确定的地方，需要作者解释意图 ### 审查评论模板 ``` [必须修复] SQL 注入风险 第 42 行：用户输入直接拼接到 SQL 语句中。 原因：攻击者可以通过 name 参数注入 `'; DROP TABLE users; --`。 建议：使用参数化查询： db.query('SELECT * FROM users WHERE name = $1', [name]) 参考：https://cheatsheetseries.owasp.org/cheatsheets/SQL_Injection_Prevention_Cheat_Sheet.html ``` ## 中英混排代码注释规范 ### 何时用中文 - **业务逻辑说明** — 用中文解释业务背景和需求来源 - **复杂算法注释** — 用中文写思路，确保团队成员都能理解 - **TODO / FIXME** — 用中文描述待办事项，方便搜索和追踪 - **文档注释（内部项目）** — JSDoc / Javadoc 中的描述文字用中文 ```typescript /** * 计算用户的会员等级折扣 * * 业务规则： * - 普通会员 9.5 折 * - 银卡会员 9 折 * - 金卡会员 8.5 折 * - 钻石会员 8 折 * * @param level - 会员等级（MemberLevel enum） * @param amount - 原始金额（单位：分） * @returns 折后金额（单位：分） */ function calculateDiscount(level: MemberLevel, amount: number): number { // ... } ``` ### 何时用英文 - **变量名、函数名、类名** — 始终用英文命名，遵循团队命名规范 - **Git commit mess...