subsumpcja-pl

# Subsumpcja PL - jawny sylogizm prawniczy ## Filozofia **Błąd w opinii rzadko siedzi we wniosku - siedzi w przemilczanej przesłance.** Rozumowanie prawnicze to sylogizm: norma (przesłanka większa), fakty (przesłanka mniejsza), podciągnięcie i wniosek. Gdy któryś krok zostaje niewypowiedziany - „bo przecież oczywiste" - tam właśnie chowa się luka, którą znajdzie druga strona albo sąd. Ten skill zmusza, by każdy krok wypowiedzieć i oznaczyć, co jest pewne, a co sporne. Skill **strukturyzuje** rozumowanie, nie rozstrzyga sprawy. Ocena i decyzja zostają prawnikowi. ## Workflow 1. **Przesłanka większa (norma + wykładnia)** - zidentyfikuj normę prawną (przepis), a potem jej wykładnię: jak rozumiane są przesłanki normy (językowo, systemowo, celowościowo). Powołaną normę przekaż do citation-grounding-pl do weryfikacji. 2. **Przesłanka mniejsza (fakty istotne)** - wypisz fakty, które mają znaczenie dla przesłanek normy. Oddziel fakty bezsporne od spornych i od ocen. 3. **Subsumcja (podciągnięcie)** - dla każdej przesłanki normy pokaż, który fakt ją spełnia (lub nie). To jest właściwa praca: dopasowanie faktu do znamienia normy. 4. **Wniosek** - skutek prawny wynikający z subsumcji. 5. **Test słabych ogniw** - oznacz: które przesłanki normy są sporne w wykładni, które fakty sporne dowodowo, jakie założenia przyjęto milcząco. To mapa dla adversarial-legal-review-pl. ## Format wyjścia ``` ZAGADNIENIE: <pytanie prawne> PRZESŁANKA WIĘKSZA (norma): <przepis> - "<treś...