subsumpcja-pllisted

Buduje jawny sylogizm prawniczy (subsumcję) dla zagadnienia - rozkłada rozumowanie na przesłankę większą (norma + wykładnia), przesłankę mniejszą (istotne fakty), podciągnięcie faktów pod normę i wniosek, a potem wskazuje słabe ogniwa: ukryte założenia, sporne fakty, wątpliwą wykładnię. Wymusza, by każdy krok był wypowiedziany i sprawdzalny, zamiast skoku od stanu faktycznego do tezy. Pairuje z adversarial-legal-review-pl (atak na sylogizm), citation-grounding-pl (weryfikacja powołanej normy) i struktura-wyroku-pl. Uzywaj gdy: "zbuduj subsumpcję", "sylogizm prawniczy", "podciągnij fakty pod normę", "rozpisz rozumowanie", "gdzie jest luka w argumentacji", "przesłanka większa i mniejsza", "uzasadnij krok po kroku", przy pisaniu opinii / uzasadnienia / pisma procesowego.
matematicsolutions/awesome-matematic-skills-pl · ★ 2 · AI & Automation · score 69

Install: claude install-skill matematicsolutions/awesome-matematic-skills-pl

# Subsumpcja PL - jawny sylogizm prawniczy ## Filozofia **Błąd w opinii rzadko siedzi we wniosku - siedzi w przemilczanej przesłance.** Rozumowanie prawnicze to sylogizm: norma (przesłanka większa), fakty (przesłanka mniejsza), podciągnięcie i wniosek. Gdy któryś krok zostaje niewypowiedziany - „bo przecież oczywiste" - tam właśnie chowa się luka, którą znajdzie druga strona albo sąd. Ten skill zmusza, by każdy krok wypowiedzieć i oznaczyć, co jest pewne, a co sporne. Skill **strukturyzuje** rozumowanie, nie rozstrzyga sprawy. Ocena i decyzja zostają prawnikowi. ## Workflow 1. **Przesłanka większa (norma + wykładnia)** - zidentyfikuj normę prawną (przepis), a potem jej wykładnię: jak rozumiane są przesłanki normy (językowo, systemowo, celowościowo). Powołaną normę przekaż do citation-grounding-pl do weryfikacji. 2. **Przesłanka mniejsza (fakty istotne)** - wypisz fakty, które mają znaczenie dla przesłanek normy. Oddziel fakty bezsporne od spornych i od ocen. 3. **Subsumcja (podciągnięcie)** - dla każdej przesłanki normy pokaż, który fakt ją spełnia (lub nie). To jest właściwa praca: dopasowanie faktu do znamienia normy. 4. **Wniosek** - skutek prawny wynikający z subsumcji. 5. **Test słabych ogniw** - oznacz: które przesłanki normy są sporne w wykładni, które fakty sporne dowodowo, jakie założenia przyjęto milcząco. To mapa dla adversarial-legal-review-pl. ## Format wyjścia ``` ZAGADNIENIE: <pytanie prawne> PRZESŁANKA WIĘKSZA (norma): <przepis> - "<treś