hierarchia-zrodel-pl

Solid

Routing autorytetu źródła PRZED udzieleniem odpowiedzi prawnej - mapuje pytanie na warstwy źródeł prawa polskiego i unijnego (Konstytucja, ratyfikowane umowy międzynarodowe, prawo UE z zasadą pierwszeństwa, ustawy, rozporządzenia, akty prawa miejscowego, orzecznictwo TK/SN/NSA/TSUE/ETPC, soft law), ustala kolejność weryfikacji, sprawdza reguły kolizyjne i wskazuje konektor MCP do każdej warstwy. Używaj gdy: "gdzie to sprawdzić", "jaka hierarchia źródeł", "które źródło ma pierwszeństwo", "od czego zacząć research", "mapa źródeł do pytania", przed każdym researchem prawnym bez oczywistego źr��dła.

AI & Automation 6 stars 2 forks Updated 2 weeks ago MIT

Install

View on GitHub

Quality Score: 82/100

Stars 20%
28
Recency 20%
90
Frontmatter 20%
70
Documentation 15%
100
Issue Health 10%
80
License 10%
100
Description 5%
100

Skill Content

# Hierarchia źródeł PL - routing autorytetu przed odpowiedzią ## Filozofia Zanim powstanie odpowiedź prawna, trzeba wiedzieć, które źródło ją kontroluje. Model, który zaczyna od wniosku i dopiero potem dobiera przepis, robi to w złej kolejności - najpierw mapa warstw, potem research, na końcu teza. Ten skill jest warstwą PRZED groundingiem. Rozgraniczenie trzech skilli: - **hierarchia-zrodel-pl** (ten skill) mówi GDZIE i W JAKIEJ KOLEJNOŚCI szukać, - **citation-grounding-pl** weryfikuje, CZY cytat i sygnatura są prawdziwe, - **legal-request-router-pl** decyduje, JAKĄ kontrolę dać gotowemu wynikowi. Skill nie udziela porady prawnej. Produkuje mapę źródeł i kolejność weryfikacji. Wynik jest projektem do przejścia przez bramkę człowieka. ## Kiedy używać - Pytanie prawne bez oczywistego, jednego źródła ("czy pracodawca może...", "czy klauzula jest ważna...", "jakie sankcje za..."). - Użytkownik pyta wprost: gdzie to sprawdzić, od czego zacząć, co ma pierwszeństwo, jaka jest hierarchia. - Przed odpaleniem konektorów - żeby nie strzelać do baz na ślepo, tylko wg ustalonej kolejności warstw. - Gdy w grze może być prawo UE, umowa międzynarodowa albo kolizja przepisów. ## Czego NIE robi - Nie weryfikuje treści cytatu ani istnienia sygnatury - to citation-grounding-pl. - Nie ocenia stawki sprawy i nie wybiera ścieżki kontroli - to legal-request-router-pl. - Nie odpowiada na pytanie prawne merytorycznie - dostarcza mapę, nie wniosek. - Nie zastępuje wyszukiwania w bazach ...

Details

Author
matematicsolutions
Repository
matematicsolutions/awesome-matematic-skills-pl
Created
3 months ago
Last Updated
2 weeks ago
Language
Python
License
MIT

Similar Skills

Semantically similar based on skill content — not just same category

AI & Automation Solid

legal-request-router-pl

Klasyfikator zadania prawnego - patrzy na zapytanie (i opcjonalnie deliverable) i decyduje, ktora sciezka weryfikacji uruchomic: zwykla odpowiedz, weryfikacja cytatow (citation-grounding-pl), kontradyktoryjna debata (adversarial-legal-review-pl) czy paczka audytowa (legal-ai-audit-bundle). Ocenia zlozonosc i ryzyko, zwraca decyzje routingu z uzasadnieniem. To warstwa NAD warstwa weryfikacji - chroni przed paleniem tokenow na rutynie i przed przepuszczeniem spraw wysokiej stawki bez kontroli. Uzywaj gdy: "co z tym zrobic", "czy to wymaga debaty", "jaka sciezka", "rozdziel zadanie", "klasyfikuj zapytanie", "czy to high-stakes", "routing", "triage zadania prawnego", na poczatku obslugi nowego zapytania prawnego zanim wybierzesz narzedzia.

6 Updated 2 weeks ago
matematicsolutions
AI & Automation Listed

authority-triage-en

Routes source authority BEFORE a legal answer is generated - maps an EU or member-state legal question onto source layers (EU primary law, general principles, Charter, regulations, directives with transposition check, decisions, CJEU case law, national constitution-statute-regulation chain, national apex courts, soft law from EDPB/ESMA/EBA), sets the verification order, checks collision rules and points to the right MCP connector for each layer. Use when: "where do I check this", "what is the source hierarchy", "which source prevails", "where do I start the research", "map the sources for this question", before any legal research without one obvious source.

0 Updated 3 weeks ago
matematicsolutions
AI & Automation Solid

intake-sufficiency-pl

Ocena wystarczalnosci zlecenia/briefu na WEJSCIU - zanim zaczniesz prace prawna, sprawdza czy masz dosc kontekstu: jasny cel, zdefiniowany zakres, zidentyfikowany podmiot, fakty/dokumenty, ograniczenia. Wypisuje luki i niejednoznacznosci, generuje pytania uzupelniajace do zadania klientowi, sklada szkielet karty zlecenia. Lustro legal-request-router-pl: router ocenia jaka kontrole dac OUTPUTOWI, ten skill ocenia czy WEJSCIE wystarcza, by w ogole zaczac. Uzywaj gdy: "czy mam dosc zeby zaczac", "ocen brief", "czego brakuje w zleceniu", "jakie pytania zadac klientowi", "czy to zlecenie jest kompletne", "luki w brief", "doprecyzuj zlecenie", "intake", na poczatku nowej sprawy / po pierwszym kontakcie / po bookingu spotkania.

6 Updated 2 weeks ago
matematicsolutions